Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalının müvekkiline taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan 5.001,69 USD ödenmemiş cari hesap alacağına ilişkin borcu bulunduğunu, alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında haksız ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacı şirketin yapmayı taahhüt ettiği ürünleri kararlaştırılan tarihten çok sonra ayıplı bir şekilde teslim ettiğini, geç teslim nedeniyle dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/805 KARAR NO: 2022/88 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/01/2019 NUMARASI: 2018/66 Esas, 2019/72 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 18/01/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalının müvekkiline taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan 5.001,69 USD ödenmemiş cari hesap alacağına ilişkin borcu bulunduğunu, alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında haksız ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacı şirketin yapmayı taahhüt ettiği ürünleri kararlaştırılan tarihten çok sonra ayıplı bir şekilde teslim ettiğini, geç teslim nedeniyle dava dışı ... Tekstil ürünleri belli bir oranda tenzilat anlamına gelen ticari onay ile işleri kabul ettiğini, ayıplı işler, işin geç teslimi ve dava dışı ... Tekstilin tenzilatından doğan zararını reklamasyon faturası adı altında davacı şirkete rücu ettiğini, davacı şirketin bu rücu işlemine itirazı olmadığı gibi rücu nedeniyle kesilen reklamasyon faturasına da yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini belirterek davanın reddine, haksız ve kötü niyetli davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; incelenen taraf defterlerinin usulüne uygun olarak tutuldukları, davacı defterleri uyarınca davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 5.001,69 USD alacaklı olduğu, davalı defterleri uyarınca ise bir borç bakiyesinin bulunmadığı, bakiye tutarının sıfırlandığı; davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturalar ile davalı tarafından davacı adına düzenlenen iade faturalarının her iki taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, buna göre fatura içeriği malların tesliminin ispatlanmış olduğu, taraflar arasındaki bu uyuşmazlığın davalı tarafından düzenlenen ve davalı defterlerinde kayıtlı olup davacı defterlerinde kayıtlı olmayan 08/06/2017 tarih ve 10.000,00 TL tutarlı reklamasyon faturasından kaynaklandığı; faturaların USD cinsinden düzenlenip itiraza uğramamış olmaları nedeniyle, ödemenin de USD cinsinden yapılması gerektiği; her ne kadar davalı "ayıp ve geç teslim" savunmasına dayanmış ise de, davalının davacı tarafından teslim edilen ürünlere ilişkin somut bir ayıp tespiti yaptırmadığı, TTK. 18. maddesi uygun olarak yapılmış bir ayıp ihbarının da bulunmadığı, dosyaya sunulan ve güvenli e-posta niteliğinde bulunmayan elektronik posta yazışmalarının TTK. 18/3 maddesi kapsamındaki usule uygun bildirim ...