Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2123 · K. 2022/137
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E:2019/2123 K:2022/137

E. 2019/2123K. 2022/13728 Ocak 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalılar.... ve ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde: 02/08/2014 tarihinde davalılardan ...'in kullandığı, davalı ... ... Ltd. Şti. adına kayıtlı, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı aracın, davacı ...'in kullandığı, diğer davacı ... ... adına kayıtlı araca arkadan çarparak ...'in yaralanmasına sebebiyet verdiğini, çarpma sonucunda davacı taraf aracının da önündeki dava dışı ... ve ...'a ait araçlara çarpıp, tarlaya girerek durabildiğini, ...'in hayati tehlike geçirecek şekilde ve ciddi derecede cismani zarara uğradığını ve halen hareket edemediğini, tedavisinin devam ettiğini, trafik...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2019 NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/02/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalılar.... ve ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde: 02/08/2014 tarihinde davalılardan ...'in kullandığı, davalı ... ... Ltd. Şti. adına kayıtlı, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı aracın, davacı ...'in kullandığı, diğer davacı ... ... adına kayıtlı araca arkadan çarparak ...'in yaralanmasına sebebiyet verdiğini, çarpma sonucunda davacı taraf aracının da önündeki dava dışı ... ve ...'a ait araçlara çarpıp, tarlaya girerek durabildiğini, ...'in hayati tehlike geçirecek şekilde ve ciddi derecede cismani zarara uğradığını ve halen hareket edemediğini, tedavisinin devam ettiğini, trafik kaza tespit tutanağına göre sürücü ...'in asli ve %100 kusurlu olduğunu, diğer araç sürücüleri ..., ... ve ...'ın herhangi bir kusurlarının olmadığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/26199 sayılı dosyasında soruşturma başlatıldığını, davalıların kazadan dolayı davacılara karşı farklı mevzuatlar gereği sorumlu olduklarını, ...'in kazada yaralanmasından dolayı tedavi masrafları, ulaşım giderleri ve refakatçi giderleri gibi cismani zararlarının oluştuğunu, kaza sonrası çalışamamasından dolayı kazanç kaybının oluştuğunu, iş ve çalışma gücü kaybına uğradığını, maluliyete uğradığından ekonomik geleceğinin sarsılması nedeniyle zararının oluştuğunu, kaza sonrası acı, elem, kaygı ve ızdırap duyması nedeniyle manevi zararının oluştuğunu, ... ...'in adına kayıtlı aracında kaza sonucu hasar oluştuğunu ve aracın kullanılamaz hale geldiğini, araçta meydana gelen hasar dolayısıyla değer kaybının ve kazanç kaybının oluştuğunu, babası ...'in yaralanması nedeniyle duyduğu elem ve ızdırap nedeniyle manevi zararının oluştuğunu, ... ...'in eşi, diğer davacı ...'in ise babasının meydana gelen kaza sonucunda yaralanması nedeniyle acı ve elem duyduklarını, bu nedenle manevi zarara uğradıklarını belirterek ... açısından; bedensel zarara uğraması nedeniyle toplanacak delillere göre 6100 Sayılı kanunun 107. maddesi uyarınca belirlenecek maddi tazminat tutarına göre artırılmak üzere şimdilik tedavi masrafı için 50,00 TL, kazanç kaybı için 6.000,00 TL, çalışma gücünün yitirilmesinden doğan kayıplar için 100,00 TL ve ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle doğacak kayıplara ilişkin 100,00 TL olmak üzere toplam 6.250,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi aç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 21

B. Konut dokunulmazlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2338 · K. 2022/187

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/1458 · K. 2022/137

2 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2019/1049 · K. 2022/137

21 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/4213 · K. 2022/238

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/2369 · K. 2020/2072

6 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/1168 · K. 2022/62

19 Ocak 2022