T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2019 NUMARASI ... DAVA TARİHİ : 22/06/2017 KARAR TARİHİ : 20/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022 Taraflar arasındaki anonim şirket hisse devrinin iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya duruşmalı olarak incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'nin dava dışı .... tarafından kurulduğunu, kurucu ortakların kendilerine ait hisseleri, şirkete ait gayrimenkullerin bedelsiz olarak milli görüş hareketine ait partilere bedelsiz...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2019 NUMARASI ... DAVA TARİHİ : 22/06/2017 KARAR TARİHİ : 20/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022 Taraflar arasındaki anonim şirket hisse devrinin iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya duruşmalı olarak incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'nin dava dışı .... tarafından kurulduğunu, kurucu ortakların kendilerine ait hisseleri, şirkete ait gayrimenkullerin bedelsiz olarak milli görüş hareketine ait partilere bedelsiz olarak kullandırılması ve talebi halinde bedelsiz olarak devredilmesi karşılığında yine milli görüş davasına tabi olan kişilere devrettiklerini, söz konusu gayrimenkulün yaklaşık 30 yıldır milli görüş hareketinin partileri tarafından bedelsiz ve gerçek sahibi olarak kullanıldığını, müvekkilinin de 01/06/2008 tarihinde anılan şirketteki hissesinin tamanını davalıya hiçbir bedel almaksızın, şirkete ait gayrimenkulün bedelsiz olarak ... Partisinin genel merkez binası olarak kullandırılması ve talep halinde şirkete ait gayrimenkullerin ... Partisine bedelsiz olarak devredilmesi karşılığında devrettiğini, davalı ve dava dışı ...'ün ... Partisinden icra yoluyla kira bedeli ödemesini ve dava yoluyla gayrimenkulün tahliye edilmesini talep ettiklerini, davalının hisseleri hile yoluyla davacının iradesini fesada uğratarak devraldığını belirterek taraflar arasındaki 01/06/2008 tarihli hisse devir işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının dava dışı şirketteki paylarını 01/06/2008 tarihinde müvekkiline devrettiğini, devir sözleşmesinde devrin herhangi bir şarta bağlanmadığını, davacının hisse sahipliği iddiasının da bulunmadığını, davaya konu şirketin emaneten davacıda olan paylarının davalıya devredildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacının dava dışı şirketteki hisselerini davalıya şirkete ait gayrimenkulün bedelsiz olarak ... Partisinin genel merkez binası olarak kullandırılması ve talep halinde şirkete ait gayrimenkullerin ... Partisine bedelsiz olarak devredilmesi karşılığında bila bedel devrettiğini ileri sürmüşse de taraflar arasındaki hisse devri sözleşmesinde iddia edildiği şekilde bir şart olmadığı, davacının hisse devrinin bu şartla yapıldığı ve dolayısıyla hile ve aldatma iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dışı ... şirketi adına milli görüş hareketinin kullanımına tahsis edilmek üzere arsa ...