Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; Müvekkili şirketin 30.10.2015 tarihinde .... İlişkin Yönetmelik hükümleri çerçevesinde ... sayı ile lisanssız elektrik üretimi amaçlı olarak ... ...ye bağlantı başvurusunun davalı şirket tarafından 25.08.2016 tarih ve... referans nolu yazı ile reddedildiğini, davalı şirketin 25.08.2016 tarih ve... nolu reddi işleminin iptali amacıyla taraflarınca Konya 2. İdare Mahkemesi'nin 2016/1659 E. sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını ancak işbu dava derdest iken, bu hususta emsal...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I .... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 16.10.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : ... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; Müvekkili şirketin 30.10.2015 tarihinde .... İlişkin Yönetmelik hükümleri çerçevesinde ... sayı ile lisanssız elektrik üretimi amaçlı olarak ... ...ye bağlantı başvurusunun davalı şirket tarafından 25.08.2016 tarih ve... referans nolu yazı ile reddedildiğini, davalı şirketin 25.08.2016 tarih ve... nolu reddi işleminin iptali amacıyla taraflarınca Konya 2. İdare Mahkemesi'nin 2016/1659 E. sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını ancak işbu dava derdest iken, bu hususta emsal nitelik taşıyan Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü'nün 28.11.2016 Tarih, 2016/103 Esas ve 2016/531 Karar sayılı kararı ile; "Buna göre davanın açıldığı tarihte davalı mevkiinde kamu kuruluşu niteliği taşımayan T. ... (...) A.Ş.'nin olması karşısında, idari yargı yetkisi kapsamında açılmış bir idari dava bulunduğundan söz etmek olanaksız olduğundan; uyuşmazlığın, özel hukuk hükümlerine göre görüp ve çözümünde adli yargı yerinin görevli olduğu sonucuna varılmıştır" şeklinde olduğunu, Uyuşmazlık Mahkemesi'nin bu kararı üzerine, Konya 2. İdare Mahkemesi tarafından 07.02.2017 T. ve 2016/1659 K. sayılı karar ile "dava konusu işlemi tesis eden ...'ın kamu kuruluşu niteliği taşımayan ve faaliyetleri özel hukuk hükümlerine tabi bir özel hukuk tüzel kişisi olması karşısında, idari yargı yetkisi kapsamında açılmış bir idari dava bulunduğundan söz etmek olanaksız olduğundan, uyuşmazlığın özel hukuk hükümlerine göre görüp ve çözümünde adli yargı yerinin görevli olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine" karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bahsi geçen görevsizlik kararı nedeniyle idare mahkemesinde açmış oldukları iptal davasının mahkememizde açılmasının zorunlu hale geldiğini, davalı şirketin 25.08.2016 tarih ve .... nolu lisanssız elektrik üretimi için bağlantı başvurusunun reddi işleminin mevzuata, yasaya ve hukuka aykırı olduğunu ve iptalinin gerektiğini, müvekkili şirketin ... Üretimine İlişkin Yönetmelik Kapsamında davalı şirkete bağlantı başvurusunda bulunduğunu, Yönetmeliğin Bağlantı Başvurusu başlıklı 7. maddesinde, bu Yönetmelik kapsamındaki üretim tesislerinde üretim yapmak isteyen gerçek veya tüzel kişileri...