DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/03/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2020 İtirazın iptali istemine ilişkin davada Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında 26 adet dairenin alım-satımı konusunda 22/08/2015 tarihinde bir anlaşma yapıldığını, buna göre davalı şirketin arsa üzerinde 3+1 daire tipi 26 adet daireyi anahtar teslimi inşa ederek davacıya teslim edeceğini, davacının bu iş için 1.700.000 dolar ödeyeceğini, inşaatın teslim süresinin ruhsat tarihinden itibaren 12 ay olduğunu, 300.000 dolar ödeme yaptığını, bu ödemenin bir kısmını 01/09/2015 tarihinde, diğer kısmını ise 07/09/2015...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/289 KARAR NO : 2020/254 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2019 NUMARASI : 2019/329-E., 2019/452-K DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...- DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/03/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2020 İtirazın iptali istemine ilişkin davada Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında 26 adet dairenin alım-satımı konusunda 22/08/2015 tarihinde bir anlaşma yapıldığını, buna göre davalı şirketin arsa üzerinde 3+1 daire tipi 26 adet daireyi anahtar teslimi inşa ederek davacıya teslim edeceğini, davacının bu iş için 1.700.000 dolar ödeyeceğini, inşaatın teslim süresinin ruhsat tarihinden itibaren 12 ay olduğunu, 300.000 dolar ödeme yaptığını, bu ödemenin bir kısmını 01/09/2015 tarihinde, diğer kısmını ise 07/09/2015 tarihinde Suudi Arabistan Uluslararası havale yolu ile yaptığını, ancak 2 yıl 6 aydır arsada bir çivi çakılmadığını, inşaat ruhsatını almadığını, davalının temerrüde düştüğünü, ödenen 300.000 USD Dolarının ödenmesi için icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz edildiğini, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/115 esas, 2019/262 karar sayılı ilamı ile; davacının dava dilekçesinde Türkiye'de ticari faaliyetlerde bulunduğunu, bu faaliyetler kapsamında birçok yatırım yaptığı yönündeki beyanları, davalıya ait taşınmaz üzerinde yapılacak 26 adet dairenin alımına ilişkin ortaya çıkan uyuşmazlık karşısında davalının tacir gibi hareket ettiği gerekçesiyle uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekir düşüncesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar kesinleşmiştir. DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/11/2019 tarih, 2019/329-452 Esas-Karar sayılı kararı ile, davacının tacir olmadığına ilişkin vergi dairesi ve ticaret sicil müdürlüğü kayıtları bulunduğu, ticari davaların mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrıldığı, uyuşmazlığın taşınmaz satış vaadi sözleşmesinden kaynaklandığı, bu davaların mutlak ticari davalar olmadığı, nispi ticari davaların ise tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesine bağlı olduğu, davacının tacir olmadığı, davacı vekilinin bu konuda beyanlarının bulunduğu, iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmayan davanın Asliye Hukuk Ma...