DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Hayat Sigortası Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/06/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava ve uyuşmazlık, hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların murisi ile dava dışı ... A.Ş arasında akdedilen konut kredisi sözleşmesine istinaden davalı şirket tarafından davacıların murisi ...'a 31/10/2010 başlangıç ve 31/10/2020 bitiş tarihli ... poliçe numaralı ... Sigortası yapıldığı, davacıların murisinin 15/10/2013 tarihinde akciğer kanseri sebebiyle vefat ettiği, davacıların murislerinin vefatından sonra da anılan konut kredisi taksitlerini ödemeye devam ettikleri, akabinde 03/01/2014 keşide...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/2675 KARAR NO: 2021/882 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/03/2018 NUMARASI: 2014/552 Esas - 2018/185 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Hayat Sigortası Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/06/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava ve uyuşmazlık, hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların murisi ile dava dışı ... A.Ş arasında akdedilen konut kredisi sözleşmesine istinaden davalı şirket tarafından davacıların murisi ...'a 31/10/2010 başlangıç ve 31/10/2020 bitiş tarihli ... poliçe numaralı ... Sigortası yapıldığı, davacıların murisinin 15/10/2013 tarihinde akciğer kanseri sebebiyle vefat ettiği, davacıların murislerinin vefatından sonra da anılan konut kredisi taksitlerini ödemeye devam ettikleri, akabinde 03/01/2014 keşide tarihli ihtarneme ile davalı şirkete başvurarak vefat teminatının kendilerine ödenmesini yahut konut kredisinin kalan borçlarının teminat tutarından kapatılmasını ve arta kalan kısmın kendilerine ödenmesini talep ettikleri, davalı şirketin 20/03/2014 tarihli cevap yazısında davacılara, dayanak hayat sigortasının 2011/2012 yılları primlerinin ödenmemesi sebebilye poliçenin 01/01/2013 tarihinde iptal edildiğini bildirerek talebi reddettiği anlaşılmıştır. Dava dışı ... A.Ş nin 28/01/2016 tarihli müzekkere cevabından; konut kredisi borcunn tamamen ödendiği, dava dışı bankanın daini mürtehin hakkının sona erdiği ve davacıların aktif husumetinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalının dava konusu sigorta poliçesinin sigorta ettiren ... A.Ş ye yapılan ihtara rapmen primlerin ödenmediğinden bahisle kendiliğinden fesholunduğu iddiası yönünden yapılan değerlendirmede; dosya içeriği delillerden anlaşıldığı ve 11/11/2016 teslim tarihli bilirkişi heyet raporunda da belirtildiği üzere dava dışı bankaya usulüne uygun yapılmış bir ihtar bulunmadığı, ihtarın dava dışı banka yerine ... isimli bir şahsa yapıldığı, bu haliyle ... Sigortası Gnel Şartlarının C.1 maddesinde aranıldığı türde bir ihbar/ihtarın varlığından ve poliçenin kendiğinden iptal olunduğundan bahsedilemeyeceği kanaatine varılmıştır. Davalının, davacıların murisinin mevcut hastalığını bildirmemesi nedeniyle, poliçe ve tgenel şartlar kapsamında vefat teminatı talep koşullarının oluşmadığı yönündeki savunması açısından değerlendirme yapılabilmesi için; davacıların murisine ait tedavi kayıtları SGK'dan celp edilmiş, yine ... Hastane'sinden davacıların murisine ait tedavi evrakları celbedilmiş, İstanbul Güngören Toplum Sağlığı Merkezi tarafından tanzim edilen 05/11/2013 tarihli ölüm belgesi incelenmiştir. Anılan ölüm belgesinde davacıların murisinin 15/10/2013...