Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında enerji alım ve satımı konusunda 21/11/2016 tarihinde indirimli elektrik sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme ile merkez ofis için 173 TL/MWh, fabrika için ise 168 TL/MWh birim fiyat belirlendiğini, sözleşmenin yürürlük tarihinin 01/01/2017 olduğunu, Ancak sözleşme yürürlüğe girmeden 16/12/2016 tarihinde davalı şirket ... tara- fından Enerji Piyasasında Yaşanan Olağanüstü Piyasa Koşulları ve Aşırı İfa Güçlüğü gerekçeleri ile enerji satış fiyatında revize talebinin iletildiğini, taraflar arasında yapılan müzakereler sonucunda ise 30/12/2016 tarihli "Ek Protokol" imzalanarak merkez ofis için 176 TL/MWh, fabrika için ise...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/489 KARAR NO: 2022/328 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/10/2020 NUMARASI: 2017/1186 E - 2020/622 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 08/02/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında enerji alım ve satımı konusunda 21/11/2016 tarihinde indirimli elektrik sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme ile merkez ofis için 173 TL/MWh, fabrika için ise 168 TL/MWh birim fiyat belirlendiğini, sözleşmenin yürürlük tarihinin 01/01/2017 olduğunu, Ancak sözleşme yürürlüğe girmeden 16/12/2016 tarihinde davalı şirket ... tara- fından Enerji Piyasasında Yaşanan Olağanüstü Piyasa Koşulları ve Aşırı İfa Güçlüğü gerekçeleri ile enerji satış fiyatında revize talebinin iletildiğini, taraflar arasında yapılan müzakereler sonucunda ise 30/12/2016 tarihli "Ek Protokol" imzalanarak merkez ofis için 176 TL/MWh, fabrika için ise 174,85 TL/MWh birim fiyat belirlendiğini, Bu kez 01/02/2017 tarihinde davalı şirket tarafından ikinci kez revize talep edildiğini, ancak kendilerince Üsküdar ... Noterliğinin 09/02/2017 Tarih ve ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi gönderilerek "söz konusu revize talebinin sözleşmeye aykırı olduğu, taraflar arasında imzalı sözleşmeye ve ek protokole uyulması gerektiği"nin ihtar edildiğini, bunun üzerine davalı şirket tara- fından 14/02/2017 tarihli üçüncü revize talebi gönderilerek "revizenin kabul edilmemesi halinde en geç 03/03/2017 tarihine kadar başka bir tedarikçi ile anlaşmalarının gerektiği aksi halde dağıtım şirketi portföyüne geçiş yaptırılacağı"nın bildirildiğini, Bu süreçte davalı şirket ... tarafından, 17/02/2017 ve 21/02/2017 tarihlerinde söz- leşmede belirlenen bedelin üzerinde ve 3. revize teklifinde belirtilmiş olan birim fiyat üzerinden müvekkili şirkete faturalama yapıldığını, bu faturalar sözleşmeye aykırı olduğundan müvekkil şirket tarafından sözleşmede belirlenen birim fiyat üzerinden hesaplama yapılarak faturaların fazla kesilen kısımlarına itiraz edildiğini ve iade faturası düzenlenerek noter vasıtası ile davalı şirkete tebliğ edildiğini, Akabinde davalı şirket ile yapılan görüşmeler sonucunda 04/04/2017 tarihli "Ek Protokol" imzalandığını ve bu kerre Merkez Ofis için 185 TL/MWh, Fabrika için ise 179,00 TL/MWh birim fiyat belirlendiğini, Anılan protokolün 3. maddesi ile davalı ...'in sözleşme dışı bedel ile kesmiş olduğu faturalara ilişkin itirazın kabul edildiği ve sözleşme ile belirlenen bedelin dikkate alınacağı hususunun hüküm altına alındığını, ayrıca işbu protokolün 4. Maddesi ile "Aydem sözleşme süresince döviz kurlarındaki artış, enerji piyasası koşulları, enerji kaynaklarındaki fiyat dalgalanmaları, aşırı ifa güçlüğü vb. her ne nam altınd...