(Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 04/09/2019 gün ve 2019/İHK-9812 sayılı kararı) DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Bedensel Zarar Tazminatı KARAR TARİHİ : 06/02/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru dilekçesinde özetle; ... adındaki kişinin yönetimindeki Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasıyla sigortalanmayan ... plaka sayılı traktörüyle sola doğru dönmek istediği sırada aynı yönde seyir halinde bulunan davacı ...'nın yönetimindeki motosikletle traktörün sol ön tekerine çarpması sonucu adı geçen davacının yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL maddi tazminatın davalı Güvence Hesabından tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4791 KARAR NO: 2020/230 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/10/2019 NUMARASI: 2019/6980 Esas - 2019/982 Karar (Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 04/09/2019 gün ve 2019/İHK-9812 sayılı kararı) DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Bedensel Zarar Tazminatı KARAR TARİHİ : 06/02/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru dilekçesinde özetle; ... adındaki kişinin yönetimindeki Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasıyla sigortalanmayan ... plaka sayılı traktörüyle sola doğru dönmek istediği sırada aynı yönde seyir halinde bulunan davacı ...'nın yönetimindeki motosikletle traktörün sol ön tekerine çarpması sonucu adı geçen davacının yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL maddi tazminatın davalı Güvence Hesabından tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili dilekçesiyle talep ettiği maddi tazminat miktarını 172.334,69 TL'ye yükseltmiştir. Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; tazminat talebine yönelik tahkime başvuru şartlarının yerine getirilmediğini, kazaya neden olan araçların kazanın oluşumundaki kusur oranlarının tespitinin yapılmasını, başvuru sahibinin daimi maluliyetinin tespiti ile maluliyet tazminatının hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığını, hesaplanan tazminat miktarı üzerinden müterafik kusur indirimine gidilmesini, Güvence Hesabının sorumluluğunun teminat limiti ile sorumlu olduğunu belirterek talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti 13/05/2019 gün ve 2018/97335 (E) - 2019/40390 (K) sayılı kararıyla, davacının başvurusunun kısmen kabulüne, geçici iş göremezlik talebinin reddine, sürekli iş göremezlik tazminatı 135.921,63 TL'nin 18/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Güvence Hesabından alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Davalı vekili 23/05/2019 tarihinde sunduğu dilekçeyle, başvuruda tazminat talebine yönelik tahkime başvuru şartlarının yerine getirilmediğini, trafik kazasından kaynaklanan daimi maluliyetin tespit edilmemesinin hatalı olduğunu, davacı yararına hükmolunan vekalet ücretinin mevzuata ve içtihatlara aykırılık taşıdığını ileri sürerek Uyuşmazlık Hakem Heyetinin anılan kararına yönelik itiraz başvurusunda bulunmuştur. İtiraz Hakem Heyeti 04/09/2019 gün ve 2019/7471 - 2019/İHK-9812 sayılı kararıyla somut olayda davacının ZMMS genel şartlarının da öngörülen biçimde, maluliyeti gösteren Özürlü Sağlık Kurulu raporuyla sigorta şirketine başvuruda bulunmadığı, bu nedenle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun (KTK) 97'nci maddesinde öngörüle...