İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.10.2021 tarih 2021/632 E. - 2021/796 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin sahibi ve yetkilisi ... 'un ... Adliyesindeki home office şeklindeki adresinde iş ve faaliyetini yürütmekteyken dava dışı eşi tarafından haneden uzaklaştırma kararı alındığını, müvekkilinin eve girişinin engellendiğini, bu nedenle 27.05.2019 tarihinden itibaren şirket faaliyetlerini yürüttüğü ve yaşadığı eve alınmayıp girişinin engellendiğini, 2016 ve 2017 yıllarına ait ticari defterlerinin bilançolarının faaliyet raporlarının ve tüm belgelerinin evde kaldığını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2025 KARAR NO : 2022/218 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12.10.2021 NUMARASI : 2021/632 E. 2021/796 K. DAVALI :HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 04.02.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.02.2022 İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.10.2021 tarih 2021/632 E. - 2021/796 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin sahibi ve yetkilisi ... 'un ... Adliyesindeki home office şeklindeki adresinde iş ve faaliyetini yürütmekteyken dava dışı eşi tarafından haneden uzaklaştırma kararı alındığını, müvekkilinin eve girişinin engellendiğini, bu nedenle 27.05.2019 tarihinden itibaren şirket faaliyetlerini yürüttüğü ve yaşadığı eve alınmayıp girişinin engellendiğini, 2016 ve 2017 yıllarına ait ticari defterlerinin bilançolarının faaliyet raporlarının ve tüm belgelerinin evde kaldığını, daha sonra adrese gidilip bakıldığında şirket ait hiç bir defter ve belgenin mevcut olmadığının tesit edildiğini ileri sürerek zayi nedeniyle müvekkili şirkete ait 2016 e 2017 yılına ait tüm ticari defterleri, fatura, kayıt, resmi belge evraklara dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince iddia ve toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafın yetkilisinin basiretli davranma yükümlülüğü kapsamında dava konusu edilen ticari defter ve belgeleri boşandığı eşinden talep ve temin etme imkanının bulunduğunu, 6102 sayılı TTK'nın 82/7.maddesi gereğince zayi belgesi koşullarını sağlamamış olduğu sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili dava dilekçesindeki hususları tekrar ile birlikte, şirkete ait defterler kişisel mal olmadığından kolluk marifeti ile de teslim olunmadığını, dava dilekçesinde yetkili kişiye defterlerin teslim edilmediğini, kolluk marifeti ile teslimin sadece kişisel eşyaları kapsadığından , kıyafet ve giyim harici başka bir teslimatın yapılmadığının beyan edilmiş olmasına rağmen basiretli tacir olunmadığından bahisle talebin reddine karar verilmesinin hakkaniyete uygun olunmadığını, defterlerin müşterek konutta kaldığını, Aile Mahkemesince de taraflarına bildirilmiş olmasına rağmen mahkemeden bu talep yönünde olumlu bir karar çıkmadığı gibi eski eşin defterleri teslim etmediğini, buna göre defterlerin yetkilinin evden uzaklaştırıldığı tarihten itibaren müşterek hanede kaldığını, bunların yok olduğunu, yetkilinin eve girebildiği tarihte tespit edilebildiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını i...