E:2019/1903 K:2020/989

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO :... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2019 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/07/2020 YAZIM TARİHİ : 10/08/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 21/06/2019 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından yurtdışında yaşayan vatandaşlara faizsiz kazanç elde etme, ülke ekonomisine hizmet etme amacıyla para topladıklarını, istenildiği her an yatırılan paranın geri alınabileceği ve karşılığında yüksek oranlarda faiz verileceği garantileri ile bir banka gibi davrandıklarını, binlerce Türk vatandaşından mevduat topladıklarını, bu şekilde yatırımcıların dini ve milli duygularını da kullanmak suretiyle haksız çıkar sağladıklarını, müvekkilinin verdiği para karşılığında hisse senedi ve kâr payı kuponları verildiğini, ancak müvekkilinin tüm taleplerine rağmen bugüne kadar davalı şirketler tarafından parasının ödenmediğini, davalılar tarafından yürütülen bu para toplama faaliyeti SPK, TTK, Bankalar Kanunu, BK. ve sair mevzuata aykırı olduğunu, davalı şirketler tarafından davacı müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen paranın iadesi için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğundan bahisle davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkilinden tahsil edilmiş olan (50.069 DM) 25.600,00 Euro'nun davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen olarak tahsil tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... Holding SA ile davalı şirketin farklı tüzel kişiliklere haiz şirketler olduğunu, dava dışı ... Holding ... merkezli yurt dışı merkezli, tasfiye aşamasında bulunan ve aktif malvarlığı bulunan bir şirket olduğunu, müvekkili şirketten talepte bulunmasının mümkün olmadığını, işbu davada davacının, dava dışı şirketteki ortaklığı ile alakalı, müvekkili şirkete husumet yöneltemeyeceğinin açık olduğundan davanın husumetten reddini talep ettiklerini, dava dilekçesine ekli olarak sunulan belgeleri kabul etmediklerini, davalı yönünden belgelerin bağlayıcı olmadığını, TTK'nın 329. ve 405. maddeleri gereğince şirket ortaklarının hisse bedellerini şirketten geri istemesinin ve şirketin kendi paylarını geri alma...