DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/07/2020 YAZIM TARİHİ : 11/08/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 12/07/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından parasını her istediği an geri alabileceği ve yüksek oranda kar verileceği taahhüdü ile belge karşılığında müvekkilinin para verdiğini, verilen para karşılığında ortaklık durum belgesi ve hisse senetleri verildiğini, davalı ... grubu şirketlerce bu paralar ikincil kayıtlar tutularak Türkiye'de...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :... KARAR NO :... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2019 NUMARASI : ...Esas - ... Karar DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... -... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - ... DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/07/2020 YAZIM TARİHİ : 11/08/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 12/07/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından parasını her istediği an geri alabileceği ve yüksek oranda kar verileceği taahhüdü ile belge karşılığında müvekkilinin para verdiğini, verilen para karşılığında ortaklık durum belgesi ve hisse senetleri verildiğini, davalı ... grubu şirketlerce bu paralar ikincil kayıtlar tutularak Türkiye'de davalı grup şirketlere aktarıldığını, davalının bu şekilde para toplamasının Bankalar Kanunu TTK, SPK, BK ve diğer ilgili kanunların açık hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini, müvekkilinin paranın geri ödenmesi yönündeki taleplerinin reddedildiğini, müvekkilinin şirket ortağı olduğunun kabul edilmesinin mümkün olmadığını, para toplama işinin yasa dışı yollarla ve kuryelerle yapıldığını, müvekkilinin sözleşmeyi iptal etme hakkına sahip olduğunu, sözleşmenin iptali halinde tarafların aldıklarının iade yükümlülüklerinin doğacağını, bu nedenlerle davalı şirket ile müvekkili arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin bulunmadığının tespitine, yatırım ilişkisinin hükümsüzlüğüne, müvekkili tarafından davalı şirkete verilen 106.420,00 DM karşılığı hesaplanacak Türk Lirasının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL'lik kısmının işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 06/05/2019 tarihinde talep miktarını 203.027,64 TL artırarak 203.527,64 TL'ye çıkarmıştır. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesine ekli olarak sunulan belgeleri kabul etmediklerini, davalı yönünden belgelerin bağlayıcı olmadığını, TTK nun 329 ve 405. maddeleri gereğince şirket ortaklarının hisse bedellerini şirketten geri istemesinin ve şirketin kendi paylarını geri almasının mümkün olmadığını, davacı tarafın müvekkili şirkete veya şirketlere her an geri alabileceği garantisi ile para verdiğine ilişkin iddianın gerçek olmadığını, müvekkili şirket veya şirketlerin davacı taraftan para almadığını, müvekkili...