İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı Çağla Çikolata San. ve Tic. Ltd. Şti.nde çalışmaktayken 22/01/2016 tarihinde iş kazası geçirerek malul kaldığını, işverene karşı açılan ve davalı ... şirketine 28.05.2018 tarihinde ihbar edilen Kocaeli 6. İş Mahkemesinin 2017/795 E. 2018/1000 K. sayılı dosyanın karara çıktığı ve Körfez İcra Dairesinin 2019/102 E. sayılı icra takibi ile işverene karşı başlatılan takip sonucu işverenin ekonomik olarak kötü durumda olması nedeniyle hiçbir tahsilat yapılamadığını, iş kazaları sonucu doğacak...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/513 KARAR NO : 2021/2214 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :22/12/2020 NUMARASI :2019/546 Esas - 2020/576 Karar DAVACI :...... VEKİLİ :...... DAVALILAR :...... VEKİLİ :...... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :21/11/2019 KARAR TARİHİ :20/12/2021 KR. YAZIM TARİHİ :18/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı Çağla Çikolata San. ve Tic. Ltd. Şti.nde çalışmaktayken 22/01/2016 tarihinde iş kazası geçirerek malul kaldığını, işverene karşı açılan ve davalı ... şirketine 28.05.2018 tarihinde ihbar edilen Kocaeli 6. İş Mahkemesinin 2017/795 E. 2018/1000 K. sayılı dosyanın karara çıktığı ve Körfez İcra Dairesinin 2019/102 E. sayılı icra takibi ile işverene karşı başlatılan takip sonucu işverenin ekonomik olarak kötü durumda olması nedeniyle hiçbir tahsilat yapılamadığını, iş kazaları sonucu doğacak zararların karşılanması amacı ile davalı ... şirketince 29/01/2015-29/01/2016 başlangıç ve bitiş tarihli 200200016960667 poliçe nolu işveren sorumluluk poliçesi düzenlendiğini, sigortalı şirketine iletilen yazılı ödeme talebinin 08.02.2019 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, mail olarak talebin kabul edilmediğine dair cevap alındıktan sonra tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Kocaeli 6. İş Mahkemesinin 2017/795 E. 2018/1000 karar sayılı davanın sigorta şirketine ihbar olunduğu tarihten başlaması talebi ile Körfez İcra Dairesinin 2019/709 E. sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça yapılan haksız itiraz ile takibin durdurulduğunu bu sebeplerle itirazın iptali ile takibin durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limit ve verilen teminatla sınırlı olduğunu, poliçede işveren mali mesuliyet teminatı verilmiş olmakla birlikte, teminatın işlerlik kazanabilmesi için, davacı tarafın poliçe tanzim tarihinde sigortalının işçisi olması gerektiğini, sigortalı tarafça davalı şirkete poliçe tanzim tarihinden sonra herhangi bir işçi giriş bildirimi yapılmadığını, davacı tarafın sigortalı şirkette poliçe tanziminden çok daha önceki bir tarih olan 29.10.2013-26.05.2014 tarihleri arasında çalışmış olup poliçenin tanziminden 5 ay sonra 17.05.2015 tarihinde tekrar işe başlamış olmakla bu hususta davalı şirkete herhangi bir bildirim yapılmadığını, yine işveren mali sorumluluk teminatının sigortalı şirkete hizmet akdi ile bağlı i...