E:2021/541 K:2021/2263

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/541 - 2021/2263 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/541 KARAR NO : 2021/2263 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :22/10/2020 NUMARASI :2018/759 Esas - 2020/438 Karar DAVACI :YAPI VE KREDİ BANKASI AŞ. - Levent, Çamlık Sok. Yapı Kredi Plaza D Blok Beşiktaş/İSTANBUL VEKİLİ :...... DAVALI :...... :...... :3-ÇAVUŞOĞULLARI REKLAM ORGANİZASYON NAKLİYE PETROL TARIM İNŞAAT GIDA TURİZM HAYVANCILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Fatih Sultan Mah. Ertuğrul Gazi Bulvarı No:123 Derince/KOCAELİ VEKİLİ :...... :4-DERİNCE KUYUMCULUK GIDA İNŞAAT NAKLİYE MEDİKAL TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Sırrıpaşa Mah. Denizciler Cad. No:103/1 Derince/KOCAELİ :5-SEÇA TEKSTİL TURİZM AKARYAKIT NAKLİYAT İNŞAAT PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Ömerağa Mah. İstiklal Cad. No:138 İzmit/KOCAELİ DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :31/12/2018 KARAR TARİHİ :24/12/2021 KR. YAZIM TARİHİ :21/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun davacı bankaya müracaat ederek Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'ni imzaladığını, davacı banka tarafından ...... numaralı ticari kredi sözleşmesinin düzenlenerek davalı borçluya teslim edildiğini, davalı borçlunun borcunu ödemekte temerrüde düşmesi nedeniyle hesabı kat edilerek bu hususun kendisine ve kefillere ihtarname ile bildirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine girişilen icra takibine borçlu ve kefillerin itirazda bulunduklarını, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlunun davacı banka tarafından gönderilen hesap ekstrelerine bugüne kadar itirazda bulunulmadığını, davalı borçlu ve kefillerin serbest iradesiyle imzaladığı sözleşmeler çerçevesinde yer alan hükümler çerçevesinde banka tarafından gerekli faiz hesaplamaları yapılarak borçluya bildirilmiş olduğunu, ekstrelerde bildirilen son ödeme gününde ödeme yapmayarak temerrüde düştüğünü belirterek borçlu ve kefillerin icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar Çavuşoğulları Reklam Org. Nak. Petrol Tarım İnş. Gıda Tur. Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti. ile .... cevap dilekçesinde özetle; akdedilen kredi sözleşmesinin tüketici işlemi olduğunu, huzurdaki davaya bakmaya Tüketici Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı bankanın alacak taleplerinin zaman aşımına uğradığını, davacı bankanın icra takibinin yasaya...