TALEP: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 23/06/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Konkordato talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı bulunduğunu, müvekkilleri ..., ..., ...'ın anılan şirketin ortakları olduğunu, şirketin iştigal konusunun ana sözleşmesinde ayrıntılı olarak yazılı olup özellikle spor giyim işi ile iştigal ettiğini, müvekkili ... Ltd. Şti.'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı bulunduğunu, müvekkili ...'ın anılan şirketin tek ortağı olduğunu, şirketin iştigal konusunun ana sözleşmesinde ayrıntılı olarak yazılı olup özellikle giyim ve kozmetik işi ile iştigal ettiğini, kurların ve faiz oranlarının yükselmesinin kredi maliyetleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/130 KARAR NO: 2021/654 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/576 Esas KARAR NO: 2020/137 KARAR TARİHİ: 21/02/2020 TALEP: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 23/06/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Konkordato talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı bulunduğunu, müvekkilleri ..., ..., ...'ın anılan şirketin ortakları olduğunu, şirketin iştigal konusunun ana sözleşmesinde ayrıntılı olarak yazılı olup özellikle spor giyim işi ile iştigal ettiğini, müvekkili ... Ltd. Şti.'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı bulunduğunu, müvekkili ...'ın anılan şirketin tek ortağı olduğunu, şirketin iştigal konusunun ana sözleşmesinde ayrıntılı olarak yazılı olup özellikle giyim ve kozmetik işi ile iştigal ettiğini, kurların ve faiz oranlarının yükselmesinin kredi maliyetleri üzerindeki olumsuz etkisi, ekonomik durgunluk, maliyet artışı vs. nedenler ile müvekkili şirketlerde finansal sıkıntılar doğduğunu, müvekkili şirketlerin borçlarını ödeme güçlüğüne düştüğünü, müvekkili şirketlerin borca batık durumda olmadıklarını, izah olunan sebeplerden dolayı müvekkili şirketlerin 2004 sayılı İİK hükümlerine göre konkordatoya tabi olan alacakları ile vade ve tenzilat içeren karma konkordato yapılması ve böylece müvekkili şirketlerin içine düştüğü, nakit darlığı ve borca batıklık halinin aşılması konusunda 20/09/2019 tarihli yönetim kurulu kararları çerçevesinde konkordato talebinde bulunmaya karar verildiğini, müvekkili şirketlerin konkordato projelerinin konkordatoya tâbi alacaklarının %100'ünün konkordatonun tahsis tarihinden başlayarak 5 yıl içerisinde 3'er aylık taksitler ile garameten ödenmesi ve alacaklılarının alacaklarının %100'ünün %5 faizi ile birlikte esasına dayandığını, müvekkili ..., ..., ...'ın konkordato talep eden şirketlerin ortakları olduklarını ve şirketlerin bankalara olan borçlarının tamamına kefil olduklarını, kefil olunan banka kredi borçları toplamının 171.866.804,63- olduğunu, müvekkillerinin kefaletten doğan muaccel borçlarını ödemeye yetecek nakte sahip olmadıklarını, mal varlıklarının en önemli kısmını oluşturan ve konkordato talep eden şirket hisselerinin nakte tahlil edilerek borç ödemesine tahsis edilmesine ise içinde bulunulan ekonomik koşullar sebebi ile fiilen imkansız olduğunu, bu nedenle müvekkillerinin borçlarını ödeyebilmek için alacaklıları ile anlaşmasını mümkün kılacak vade teklifi içeren bir konkordato talebinde bulunmaya karar verdiklerini, müvekkili şirketlerin hisse senetlerinin tekrar belirtilen piyasa/borsa değerine ulaşabilmesi için şirketlerin içinde bulunduğu krizi konkordato ile aşmasının zorunlu olduğunu, şirket...