DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/09/2020 YAZIM TARİHİ : 14/09/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan genel kurul kararının iptali istemli dava da 30/03/2020 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 09/12/2019 tarihinde yaptığı 2018 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısının TTK'nın 447. maddesine göre butlan olduğunu ve 445. maddesine göre genel kurulda alınan kararların iptaline, 449. maddesine göre yürütmesinin durdurulmasına, HMK 389. maddesine göre ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile ...'ün genel kurula oy kullanması için Toghrul...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 30/03/2020 NUMARASI : ... Esas İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/09/2020 YAZIM TARİHİ : 14/09/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan genel kurul kararının iptali istemli dava da 30/03/2020 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 09/12/2019 tarihinde yaptığı 2018 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısının TTK'nın 447. maddesine göre butlan olduğunu ve 445. maddesine göre genel kurulda alınan kararların iptaline, 449. maddesine göre yürütmesinin durdurulmasına, HMK 389. maddesine göre ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile ...'ün genel kurula oy kullanması için Toghrul İsmayilov'a devrettiği 450 adet hissenin iyiniyet ilkelerine aykırı olması ve muvazaalı olması nedeniyle geçersizliğine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; genel kurul toplantısına çağırının ve alınan kararların Kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına uygun olduğunu, şirketlerin halka kapalı şirket olduğunu, şirketin kuruluş ve ortaklık yapısına bakıldığında uzun dönem şirketlerin aile şirketi olduğunu, doktrin ve yargı uygulaması bakımından kötüniyetli açılan genel kurul kararlarının iptalinin davanın reddinin gerektirdiğini, davacının iptalini talep ettiği genel kurul kararlarını usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunu, toplantının davacının talebi ile bakanlık temsilcisi nezaretinde gerçekleştirildiğini, davacıya istediği zaman hem genel kurul toplantısı sürecinde hem de bu süreç dışında gerekli bilgilerin verildiğini, ancak TTK hükümlerine göre ortağın bilgi alma hakkının sınırlı olduğunu ve müvekkili şirketlerin de bu sınırlara uygun davrandığını, davacının muvazaalı oy devri iddiası yersiz olduğunu, yönetim kurulunun hasım gösterilmesi usul hukukuna aykırı olduğunu beyan ederek davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda; "... dava konusu genel kurul kararlarının uygulanması ile mevcut durumda meydana getirebileceği değişikliklerin, davacının hangi hak veya haklarının elde edilmesini önemli ölçüde zorlaştıracağı veya imkansız hale getireceği veyahut gecikme nedeniyle bir sakınca veya ciddi bir zarar doğacağından endişe edil...