E:2020/810 K:2020/839

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :... KARAR NO :... KARAR TARİHİ : 30/09/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2020 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI :...- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/09/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 29/08/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17/11/2016 günü ticari minibüsten indiği sırada minibüsün aniden hareket etmesi sonucu yere düşmesi ile ağır bir şekilde yaralandığını, geçen zamanda aracın ve sürücüsünün bulunamadığını, müvekkilinin çalışma gücü yaşadığını, müvekkilinin tedavi ve bakıcı giderleri zararlarının oluştuğunu, çalışma gücü zararları nedeniyle Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, verilen hükümle çalışma gücü kaybı zararlarının tazmin edildiğini, bu dosyada Adli Tıp Kurumundan alınan raporda araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun, iyileşme sürecinin 6 ay olduğunun ve fatura edilemeyen tedavi giderinin 4.500,00TL olduğunun tespit edildiğini beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 10,00 TL bakıcı giderinin, 10,00 TL tedavi giderinin temerrüd tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalırdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 07/10/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından davacıya 67.633,61TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin başkaca sorumluluğunun kalmadığını, açılan davanın konusuz olup reddine karar verilmesini, esasa ilişkin beyanlarında davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkisiz kararı verilmesini, sağlık giderlerinin SGK tarafından ödenmesi gerektiğini, yasal faizin dava tarihi itibariyle olması gerektiğini, bu nedenlerle davanın usulden ve esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraftan tahsilini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; " Bu halde davalı şirketin bakıcı ve tedavi giderlerinden de poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Ayrıntıları yukarıda izah edilen davacının kaza sebebiyle meydana gelen bedeni zararı, maluliyet durumu, kazadaki kusur durumu, davalı şirkete yapılan başvurunun sonuçsuz kalması, davacının bakıcı ihtiyacı, ...