DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ELMALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:30/09/2021 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/01/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olduğunu, Elmalı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak borçlu tarafından yetkiye ve borca itiraz edildiğini, arabuluculuk anlaşma tutanağından anlaşılacağı üzere anlaşma sağlanamadığını, takibe konu 27/07/2016 tarihli faturanın BA ve BS formlarının davalı tarafından verildiğini, tarafların ticari defterleri incelendiğinde müvekkilinin alacağının net olarak ortaya çıkacağını, davalı tarafın yetki itirazının hukuksal dayanağı bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile Elmalı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:17/12/2021 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ELMALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:30/09/2021 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/01/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olduğunu, Elmalı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak borçlu tarafından yetkiye ve borca itiraz edildiğini, arabuluculuk anlaşma tutanağından anlaşılacağı üzere anlaşma sağlanamadığını, takibe konu 27/07/2016 tarihli faturanın BA ve BS formlarının davalı tarafından verildiğini, tarafların ticari defterleri incelendiğinde müvekkilinin alacağının net olarak ortaya çıkacağını, davalı tarafın yetki itirazının hukuksal dayanağı bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile Elmalı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalının itirazının iptali ile takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/09/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin görevsiz hale geldiği belirtilerek dosyanın görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/12/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/09/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/4. maddesinde ise, yargı çevresinde ayrı bir asliye ticaret mahkemesi ...