DAVANIN KONUSU:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) MAHKEMESİ:KAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:05/10/2021 DAVANIN KONUSU:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ:19/01/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:24/01/2022 Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu Kaş İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ayrı faiz oranlarına sahip 5 ayrı kredi alacağı için açıldığını, takip tarihi sonrasında müvekkiline yapılmış olan ödemeler nedeni ile her kredinin anaparasına farklı tutarlarda tahsilatlar gerçekleşmiş ve dolayısıyla dosya alacağında azalma olduğu olduğunu, takip taleplerinde belirttiği 2.765,97 TL anaparalı (temerrüt faiz oranı 54,00) riske 26/08/2019 tarihinde 495,86 TL ödeme yapıldığını bu ödeme...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:18/11/2021 DAVANIN KONUSU:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) MAHKEMESİ:KAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:05/10/2021 DAVANIN KONUSU:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ:19/01/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:24/01/2022 Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu Kaş İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ayrı faiz oranlarına sahip 5 ayrı kredi alacağı için açıldığını, takip tarihi sonrasında müvekkiline yapılmış olan ödemeler nedeni ile her kredinin anaparasına farklı tutarlarda tahsilatlar gerçekleşmiş ve dolayısıyla dosya alacağında azalma olduğu olduğunu, takip taleplerinde belirttiği 2.765,97 TL anaparalı (temerrüt faiz oranı 54,00) riske 26/08/2019 tarihinde 495,86 TL ödeme yapıldığını bu ödeme ile iş bu riskin anaparası 2.270,11 TL'ye düştüğünü, 64.181,83 TL Anaparalı (Temerrüt Faiz oranı 49,50) riske 26/08/2019 tarihinde 495,86 TL ödeme yapılmış bu ödeme ile iş bu riskin anaparası 63.685,97 TL'ye düştüğünü, 41.195,33 TL anaparalı (temerrüt faiz oranı 37,62) riske 26/08/2019 tarihinde 495,86 TL ödeme yapılmış bu ödeme ile iş bu riskin anaparası 40.699,47 TL'ye düştüğünü, 534,03 TL anapara (temerrüt faiz oranı 37,88) riske 26/08/2019 tarihinde 495,86 TL ödeme yapılmış bu ödeme ile iş bu riskin anaparası 38,18 TL'ye düştüğünü, 140.982,56 TL anaparalı (temerrüt faiz oranı 27,90) riske 26/06/2019 tarihinde 372,41 TL 26/07/2019 tarihinde 390,17 TL, 26/08/2019 tarihinde 895,37 TL, 26/09/2019 tarihinde 1.543,08 TL, 25/10/2019 tarihinde 1.542,09 TL olmak üzere toplam 4.743,12 TL ödeme yapıldığını bu ödemeler ile iş bu riskin anaparası 136.239,44 TL'ye düştüğünü, bu sebeple dava değerinin 317.445,58 TL olarak belirtildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Kaş İcra ve İflas Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla icra takibi yapıldığını ancak davalıların itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde uzlaşmanın sağlanamadığını belirterek haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve takibin devamına borçlunun yasada öngörülen azami orandan tazminat ödemesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas .... karar 05/10/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar ve 18/11/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Kaş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında gö...