Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların yaşadığı likidite sıkıntısı nedeniyle kısa vadeli borçlarını ödemekte zorlandıklarını, İİK. Md. 285 gereğince mahkemeden öncelikle konkordato geçici mühleti verilmesi şartları sağlandığından 3 aylık geçici mühlet verilmesini, bu süreçte konkordato talebinin başarıya ulaşıp ulaşamayacağını değerlendirmek için konkordato komiseri görevlendirilmesini, 3 aylık geçici mühlet sonrasında şartların sağlandığının tespiti halinde geçici mühletin kesin mühlete dönüştürülmesine ve daha sonrasında konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 15/11/2021 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:30/11/2021 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KORKUTELİ 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ:15/11/2021 DAVA:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan İSTİNAF KARAR TARİHİ:14/01/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:14/01/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların yaşadığı likidite sıkıntısı nedeniyle kısa vadeli borçlarını ödemekte zorlandıklarını, İİK. Md. 285 gereğince mahkemeden öncelikle konkordato geçici mühleti verilmesi şartları sağlandığından 3 aylık geçici mühlet verilmesini, bu süreçte konkordato talebinin başarıya ulaşıp ulaşamayacağını değerlendirmek için konkordato komiseri görevlendirilmesini, 3 aylık geçici mühlet sonrasında şartların sağlandığının tespiti halinde geçici mühletin kesin mühlete dönüştürülmesine ve daha sonrasında konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 15/11/2021 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni dava dosyasının devrine ve dosyanın görevli ve yetkili Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/11/2021 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) gönderilmesine karar verildiği anlaşılmış, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, İİK'nın 285.maddesine göre konkordatonun tasdiki talebine ilişkindir. Dosya kapsamında yapılan incelemede daha önce Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile) verilen 04/06/2020 tarih ve .... Esas, ... Karar sayılı ilamı ve Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.07.2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile karşılıklı yetkisizlik kararları verilmesi üzerine dava dosyasının yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderildiği, Dairemizin 03/11/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 04/06/2020 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı yetkisizlik kararının kaldırılmasına ve yargı yeri olarak Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) belirlenmesine karar verildiği, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (A...