DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/11/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53. ve 56/2. maddeleri kapsamında ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze - defin gideri ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "512,00 TL cenaze ve defin giderinin (davalı Sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak) davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar ... A.Ş ve ... yönünden ise 07.01.2015 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacıların kısmen kabul olunan cenaze ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/526 KARAR NO: 2021/1832 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/12/2020 NUMARASI: 2019/703 Esas - 2020/587 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/11/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53. ve 56/2. maddeleri kapsamında ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze - defin gideri ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "512,00 TL cenaze ve defin giderinin (davalı Sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak) davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar ... A.Ş ve ... yönünden ise 07.01.2015 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacıların kısmen kabul olunan cenaze ve defin gideri dışındaki tüm maddi tazminat taleplerinin reddine; Davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, davacı ... için 20.000,00 TL, davalı ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07.01.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... A.Ş ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine," karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... AŞ. vekili istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır. Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, annelerinin ölümü üzerine Almanya'dan Türkiye'ye gelmek zorunda kaldıklarını, bunun için 600 Euro maddi zararlarının olduğunu, dolayısıyla 7.000,00 TL cenaze ve defin giderlerine hükmedilmesi gerekirken yalnızca 512,00 TL'ye hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilleri lehine hükmedilen manevi tazminat miktarlarının az olduğunu, reddedilen miktarlar yönünden her bir davacı aleyhine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu, maddi tazminat için tek, manevi tazminat için tek olmak üzere karşı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi tarafından daha önce bu dosyada kararın kaldırılmasına karar verildiğini, Yerel Mahkemenin ilk kararında 15.000,00'er TL manevi tazminata hükmedilmişken, istinafın kararından sonra Yerel Mahkemece yeniden verilen işbu kararda 20.000,00'er TL manevi tazminata hükmedilmesinin hatalı olduğunu; davacılar tek vekille temsil edilmelerine rağmen her iki davacı için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmiş olmasının usul ve yasaya uygun bulunmadığını, 512,00 TL maddi tazminata hükmedilmesinin hatalı olduğ...