DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) Zayi nedeniyle çek iptali talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle, dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ticari ilişkisinin bulunduğu ... Ltd.Şti.'den cari alacağına karşılık olarak aldığı ... Bankası Demirtaş Şubesine ait ... çek numaralı, 31.07.2021 vade tarihli ve 23.031 USD tutarlı çekin kargoda kaybolduğunu, çekin kargo şirketince müvekkiline teslim edilmiş gibi kayıt oluşturulduğunu, ancak çekin müvekkili şirketin yetkililerine ulaşmadığını ileri sürerek, ödemeden men kararı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2217 KARAR NO: 2021/1698 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/09/2021 NUMARASI: 2021/229 E. - 2021/661 K. DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) Zayi nedeniyle çek iptali talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle, dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ticari ilişkisinin bulunduğu ... Ltd.Şti.'den cari alacağına karşılık olarak aldığı ... Bankası Demirtaş Şubesine ait ... çek numaralı, 31.07.2021 vade tarihli ve 23.031 USD tutarlı çekin kargoda kaybolduğunu, çekin kargo şirketince müvekkiline teslim edilmiş gibi kayıt oluşturulduğunu, ancak çekin müvekkili şirketin yetkililerine ulaşmadığını ileri sürerek, ödemeden men kararı verilerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... vekili 16.07.2021 tarihli dilekçede, müvekkilinin talep konusu çekte ciranta olarak iyi niyetli hamil olduğunu, ibraz sırasında ödeme yasağı kararından haberdar olunduğunu, çekin iktisabı sırasında ciranta imzalarının incelenerek iyiniyetle iktisap edildiğini, çekin ibrazı nedeniyle davanın konusuz kaldığını belirterek, ödeme yasağı kararının kaldırılması talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan 21.09.2021 tarihli son celsede, yargılamaya son verilmeden oluşturulan ara kararla; "Davacı vekilinin tevdi yeri tayini ve ödeme yapılmaması yönünden tedbir taleplerinin söz konusu çek hakkında istirdat davası açıldığı anlaşılmakla mahkememize açılan davanın türü ve mahiyeti gereği reddine" karar verilmiş, ardından yargılamaya son verilerek; "...Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- ...