DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/12/2019 tarih ve 2014/253 E. - 2019/1108 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar ile davalı ...Ş. tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, 01/09/2012 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile seyir halinde iken menfez köprü çukuruna düşmesi ve aracın yanması sonucu tek taraflı, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2019 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/12/2019 tarih ve 2014/253 E. - 2019/1108 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar ile davalı ...Ş. tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, 01/09/2012 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile seyir halinde iken menfez köprü çukuruna düşmesi ve aracın yanması sonucu tek taraflı, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkilleri ... ile oğlu ...'nın yaralandığını, müvekkillerinin kaza sonucu vücut genel çalışma gücünden kaybettiğini ve bu suretle maddi açıdan mağdur olduklarını, söz konusu kazanın oluşumunda araç sürücüsü ...'nın yanı sıra yolun yapım, bakım ve onarımından sorumlu kurum/şirketin de sorumlu olduğunun tespit edildiğini, araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin söz konusu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunan ... plakalı aracın sigortacısı davalı ... şirketinin diğer kusurlu kişilerin/kurumların sorumluluğuna düşen kısım da dahil olmak üzere müvekkillerinin zararının tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğundan iş bu davanın müşterek ve müteselsil tahsili talebi ile davalı ... şirketine açıldığını, ... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalandığını, poliçenin kaza tarihi itibari ile kişi başına sakatlanma halinde 225.000,00-TL teminat sağladığını, müvekkili ...'nın uğramış olduğu zararın karşılanması için davalıya iadeli taahhütlü usulde teminat limitleri içinde ödeme yapması ihtarının 7 adet ekiyle birlikte 07/03/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı yanın 8 iş günü içerisinde ödeme yapmayarak 20/02/2014 tarihinde temerrüde düştüğünü, müvekkili ...'nın uğramış olduğu zararın karşılanması için davalıya iadeli taahhütlü usulde teminat limitleri içinde ödeme yapması ihtarının 7 adet eki ile birlikte 18/03/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı yanın 8 iş günü içerisinde ödeme yapmayarak 31/03/2014 tarihinde temerrüde düştüğünü, taleplerinde tüm denkleştirme nedenlerinin dikkate alındığını, davalının sigortalısının tam kusuruna dayanılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve ek d...