Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/869 · K. 2021/662
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E:2020/869 K:2021/662

E. 2020/869K. 2021/66222 Haziran 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

.... (Kararın kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesi/HMK m.353/1-a.4,6) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2017 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 22/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2021 Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın ...yönünden taraf ehliyeti dava şartı yokluğundan usulden reddine, diğer davalı ... Ltd. Şti. yönünden kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 18/11/2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... .... ile ... ... şirketi olan diğer davalı...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ .... (Kararın kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesi/HMK m.353/1-a.4,6) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2017 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 22/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2021 Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın ...yönünden taraf ehliyeti dava şartı yokluğundan usulden reddine, diğer davalı ... Ltd. Şti. yönünden kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 18/11/2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... .... ile ... ... şirketi olan diğer davalı ...Ş. arasında istasyonlu bayilik anlaşması yapıldığını, anlaşmaya göre bayinin arazisi üzerine ... şirketinin belirlediği tip projeye göre yine ... şirketinin anlaşmalı yüklenici firmalarına bayi tarafından yaptırılması zorunlu olan ve yapım bedelinin bayiinin, bayilik hizmet bedelinden kesilmek suretiyle ... şirketi tarafından yüklenici firmaya ödeneceğini, bayilik anlaşmasından sonra müvekkili yüklenici firma ile davalı ... Ltd. Şti. arasında 14/05/2009 tarihinde anahtar teslimi istasyon yapımı hususunda sözleşme imzalandığını, sözleşmede ödemelerin, bayiinin hizmet bedeli karşılığı ... A.Ş. tarafından yapılacağı ifade edildiğinden 27/05/2009 tarihli yazı ile olur verilmesinin davalı ...'den talep edildiğini, davalı ... A.Ş. tarafından yazı ekinde bulunan sözleşme içeriğine itirazda bulunulmayarak önce şifahi işe başlanmasının talep edildiğini ve akabinde 02/07/2009 tarihli yazı müvekkili firmaya gönderilerek sözleşmenin tarafı olduğunun teyit edildiğini, inşaata başlamak için davalı ... A.Ş.'den olur alan müvekkili firmanın sözleşmenin 11. maddesindeki avansın ödenmesi için ...'ne 28/05/2009 tarihli verdiği dilekçe üzerine 127.000,00 TL bedelli avans teminat mektubunu talep üzerine davalıya sunduğunu, müvekkili tarafından sunulan teminat mektubu karşılığı davalı ... A.Ş tarafından, avansın, talepleri üzerine 03/09/2009 tarihinde gönderildiğini, yapılan avans ödemesinden sonra müvekkilinin sözleşmede belirtilen işleri tamamlayarak inşaatı % 35 seviyesine getirdiğini, müvekkili ve diğer davalı ...... Ltd Şti tarafından hak edişin ödenmesinin istenmesi üzerine ... tarafından müvekili firmanın hesabına 22/12/2009 tarihinde 135.255,00 TL hak edişi ödemesi yapıldığını, % 30'luk hakediş ödemesinin davalı ... tarafından yapılmadığını, hakedişin ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından 22/02/2010 tarihli dilekçe verilerek işin % 85'inin tamamlandığını ancak % 35 kısmın hakedişinin ödendiğini, % 50 kısmın hakedişinin ödenmediğini, ödenmemesi ha...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 201

E. Borca katılma

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 206

B. Sözleşmeye katılma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2020/662 · K. 2021/659

17 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/663 · K. 2022/87

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2020/922 · K. 2021/661

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/774 · K. 2020/661

18 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/662 · K. 2022/89

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/838 · K. 2020/667

8 Temmuz 2020