Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret ile İstanbul 11.. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün kararının iptal edilerek şirketin ihyası talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... Davacı tarafça, terkin işleminin usulüne uygun yapılmadığı iddia edildiğine göre, iş bu davanın TTK 34. Maddesi kapsamında bir itiraz davası olarak görülmesi gerekir. Bu durumda itiraz davalarına bakma görevi ise Ticaret Sicilinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine ait..." olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesince ise,"... ihyası istenen ... Ltd. Şti.'nin sicildeki adresinin yargı alanımız dışında bulunan Pendik /...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2480 KARAR NO : 2022/108 KARAR TARİHİ: 18/01/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/08/2021 NUMARASI : 2021/509 2021/617 DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret ile İstanbul 11.. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün kararının iptal edilerek şirketin ihyası talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... Davacı tarafça, terkin işleminin usulüne uygun yapılmadığı iddia edildiğine göre, iş bu davanın TTK 34. Maddesi kapsamında bir itiraz davası olarak görülmesi gerekir. Bu durumda itiraz davalarına bakma görevi ise Ticaret Sicilinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine ait..." olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesince ise,"... ihyası istenen ... Ltd. Şti.'nin sicildeki adresinin yargı alanımız dışında bulunan Pendik / İstanbul adresinde ve İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı alanına giren adreste kayıtlı bulunduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı TTK 547/1 maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemeleridir. Somut olayda davacı ... kararının iptal edilerek sicilden terkin edilen şirketin yeniden ihyasını talep etmiş olup, şirket merkezinin bulunduğu yer Pendik/ İstanbul olduğundan uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere