Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket adına kayıtlı ... marka ... plaka sayılı aracını periyodik bakım için 10.10.2018 tarihinde ... Otomotive bırakıldığını, yapılan bakım sonrası davacıya teslim edilen aracın bir süre sonra yağ kaçırmaya başlayarak arızalandığını, durumun ilgili servise bildirildiğini ancak cevap alınamadığını, bu nedenle davacının aracını ... Mah. ...Sitesinde ...''ın sahibi bulunduğu ...'a götürüldüğünü ve burada yapılan kontrolde yağ filtresinin takılma esnasında deforme olduğu ve bu nedenle yağ akıttığından tamir servisine yağsız olarak götürülmüş olduğunu belirtir arıza tutanağı tutulduğunu,yağ filtresini bizzat ... otomotivin değiştirdiğini,davacının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1104 KARAR NO: 2022/108 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/11/2020 NUMARASI: 2018/969 E - 2020/793 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 19/01/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket adına kayıtlı ... marka ... plaka sayılı aracını periyodik bakım için 10.10.2018 tarihinde ... Otomotive bırakıldığını, yapılan bakım sonrası davacıya teslim edilen aracın bir süre sonra yağ kaçırmaya başlayarak arızalandığını, durumun ilgili servise bildirildiğini ancak cevap alınamadığını, bu nedenle davacının aracını ... Mah. ...Sitesinde ...''ın sahibi bulunduğu ...'a götürüldüğünü ve burada yapılan kontrolde yağ filtresinin takılma esnasında deforme olduğu ve bu nedenle yağ akıttığından tamir servisine yağsız olarak götürülmüş olduğunu belirtir arıza tutanağı tutulduğunu,yağ filtresini bizzat ... otomotivin değiştirdiğini,davacının aracında krank mili, piston kolu, itici, motor tk. contası, yağ pompası, devirdaim, triger seti, ana kol yatağı, ve filtrenin değiştirildiğini, bu işler için ...'a 9.003,40 TL ödeme yapıldığını, ayrıca aracın değer kaybına uğradığı belirtilerek, 9.003,40 TL hasar bedeli ile şimdilik 500,00 TL değer kaybının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, periyodik bakımda aracın hava filtresi, mazot filtresi, ön fren balatası ve genel yağ bakımının yapıldığını, yağ filtresinin değiştirildiğini, yapılan işlere yönelik 770,00 TL fatura tanzim edildiğini,kullanılan parçaların sıfır parçalar olduğunu, aracın davalı tarafından teslim edildikten sonra aylarca kullanılmış olduğunu, herhangi bir arıza durumunda uyarı ışığının yandığını, davacının yağ uyarısını dikkate atmayarak aracı kullanmaya devam etmesi sonrası bu hasarın meydana geldiğini,davalıya bu konuda bilgi verilmiş olsa idi bu sorunun yaşanmayacağını beyanla davanın reddini istemiştir. Mahkeme, alınan bilirkişi raporunda ,"Söz konusu Filtrenin orijinal filtre olduğunu ancak üzerinde deformasyon bulunduğu, söz konusu filtrenin dava konusu araca ait olup olmadığı tespitinin yapılamadığı,söz konusu filtrenin normal olarak değişiminin 10-15 bin km de bir değiştirilmesi gerektiği, bu kapsamda söz konusu filtrenin yaklaşık 3 ay gibi bir sürede deforme olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu,doğru takılmayan yağ filtresinin otomobil motor yağının akmasına ve motorun yatak sarmasına dava konusu olayda olduğu gibi sebep olabileceği, bundan dolayı uzman bir teknik ekip tarafından yağ filtresi değişimi yapılması gerektiği, dava konusu filtrenin yapılan incelemede parç...