DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddi ile konkordato projesinin tasdikine dair verilen karara karşı alacaklı davacı ...Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Tic. Ve Pazarlama Ltd. Şti. ile ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 28/10/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ...Gıda ve İht. Mad. Tic. Paz. Ltd. Şti. 'nin Erzurum merkezli bir şirket olduğunu, tüm Doğu Anadolu Bölgesi olmak üzere Türkiye genelinde temel gıda maddeleri alım-satımı yaptığını, müvekkil şirketin bu zamana kadar üstlenildiği bütün taahhütleri yerine getirdiğini ve ticari itibar kazandığını, müvekkili şirketin deposunun 27/12/2018 tarihinde meydana...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1669 KARAR NO : 2021/1522 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2021 (Karar) NUMARASI : 2018/638 Esas, 2021/289 Karar DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddi ile konkordato projesinin tasdikine dair verilen karara karşı alacaklı davacı ...Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Tic. Ve Pazarlama Ltd. Şti. ile ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 28/10/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ...Gıda ve İht. Mad. Tic. Paz. Ltd. Şti. 'nin Erzurum merkezli bir şirket olduğunu, tüm Doğu Anadolu Bölgesi olmak üzere Türkiye genelinde temel gıda maddeleri alım-satımı yaptığını, müvekkil şirketin bu zamana kadar üstlenildiği bütün taahhütleri yerine getirdiğini ve ticari itibar kazandığını, müvekkili şirketin deposunun 27/12/2018 tarihinde meydana gelen bir yangın neticesinde kullanılamaz hale geldiğini, neredeyse 10.000.000,00 TL emtiasının kullanılamaz hale geldiğini, müvekkil şirketin mali yapısını ortaya koyan belgeler incelendiğinde, müracaat tarihi kapsayan dönem itibariyle vadesi gelecek olan dönem borçlarının ödenemeyeceğinin anlaşılacağını, bu durumun doğurduğu tehlikenin ise gerçekleşecek icra takiplerinin müvekkilinin likiditesini tamamen bozacağını, içine girilen vadesinde borçlarını ödeyememe ve muhtemel bir iflas ile karşılaşılması durumunun geçici bir hal olduğunu, bu süreçte ekonomik sıkıntıdan çıkarak iyileşmesinin sağlanması yönünde işbu konkordato talebinde bulunarak ön projenin sunulduğunu, müvekkili şirketin öngördüğü ortalama faaliyet kârının 12.373.786,35TL, alacaklar toplamının 19.322.738,82 TL olduğunu, ipoteksiz gayrimenkuller satışlarının değerinin ise acil satış olarak değerlendirse dahi 4.000.000,00 TL olduğunu, bu miktarların borçların tamamını dahi ödemeye yetecek miktarlar olduğunu, haklarında konkordato talep ettikleri ... ve ... 'in de konkordato talebinde yer almasının zorunlu bir durum olduğunu, müvekkili şirketin eski ortağı olan ... ile şirketin tek hissedarı ...'in şirketin kredi borçlarına kefil olduklarını, müvekkil şirketin bazı borçları için kredi alacaklıları lehine ... ve ...'e ait olan taşınmazlar üzerinde ipotek tesis edildiğini, müvekkili şirketin borçlarına kefil olan ve ipotek gösteren ... ve ... hakkında da konkordato kararı verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle ihtiyati mahkemece uygun görülecek tedbirlerin alınmasına, İİK 287.maddesi uyarınca kesin mühlet verilmesine, konkordato taleplerinin kabulü ile yasada belirtilen sair kararların alınmasına ve konkordato taleplerinin tasdikine karar...