İhtiyati haciz talep eden tarafından borçlular aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz talebine ilişkin ... tarihinde tesis edilen ek karara karşı, ihtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP: Alacaklı vekili, müvekkilinin 20.03.2019 ödeme günlü 300.000,00 TL bedelli bonodan dolayı karşı yanlardan alacaklı olduğunu, senedin vadesinde ödenmediğini, borçlulara yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, alacağın tahsili için borçluların taşınır, taşınmaz mallarıyla, 3.şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 29/03/2019 tarihli D.İş Esas sayılı kararı ile; ihtiyati haciz isteyenin talebi yerinde görüldüğünden %10...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... D.İş Esas - ... D.İş Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN/ ALACAKLI : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ İSTENENLER : 1- ... (T.C Kimlik No: ...) : 2- ... Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... İhtiyati haciz talep eden tarafından borçlular aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz talebine ilişkin ... tarihinde tesis edilen ek karara karşı, ihtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP: Alacaklı vekili, müvekkilinin 20.03.2019 ödeme günlü 300.000,00 TL bedelli bonodan dolayı karşı yanlardan alacaklı olduğunu, senedin vadesinde ödenmediğini, borçlulara yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, alacağın tahsili için borçluların taşınır, taşınmaz mallarıyla, 3.şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 29/03/2019 tarihli D.İş Esas sayılı kararı ile; ihtiyati haciz isteyenin talebi yerinde görüldüğünden %10 teminat yatırılması kaydıyla borçlulara ait menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. İTİRAZ: İhtiyati haciz kararına borçlu ... Tic. San. Ltd. Şti. vekili tarafından itiraz edilerek, müvekkili şirketin davacı alacaklı tarafa borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin çift imza ile temsil edildiğini, talebe konu senette tek kişinin imzasının bulunduğunu, senedin müvekkili şirket tarafından düzenlenmediğini, senette bulunan ikinci imzanın müvekkil şirketin temsilcilerine ait olmadığını, imzaya ayrıca ve açıkça itiraz ettiklerini, ihtiyati haciz kararı ile ilgili 29/03/2019 tarihli haksız ve hukuka aykırı olarak haciz işlemi yapıldığını, açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ EK KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; ihtiyati hacze itirazın kabulü ile mahkemece borçlu ... Tic. San.Ltd. Şti. hakkında verilen 29/03/2019 tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, bonoda çift imzanın bulunduğunun açıkça görüldüğünü, bu imzalarının ikisinin de ...'ın eli ürünü olduğunu, ... şirketin müşterek iki imza ile yetkilileri ... ve ... tarafından Konya ... Noterliği 28/02/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname ile kambiyo düzenleme yetkisinin bulunduğunu, vekaletname ile vekil tayin edildiğini, bu vekaletname ile...