DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/05/2021 tarihli ve 2021/310 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesi, Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Ticari/Mesleki/Zirai Amaçlı Destek Kredisi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında 1283-7815861/1283-7820061/1283-7821934 nolu Ticari Amaçlı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1662 KARAR NO : 2022/106 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/05/2021 tarihli ara karar NUMARASI : 2021/310 Esas (derdest dosya) DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/05/2021 tarihli ve 2021/310 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesi, Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Ticari/Mesleki/Zirai Amaçlı Destek Kredisi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında 1283-7815861/1283-7820061/1283-7821934 nolu Ticari Amaçlı Destek Kredisi, 5400372103309017 nolu Ticari Kredi Kartı ve 1283-6689365 nolu Kredili Mevduat Hesabı (Tek Hesap) ürünlerinin kullandırıldığını, kredi taksitlerinin zamanında ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek 28/09/2020 tarihinde 5301725271856 barkod nolu ihbarname/ihtarname gönderildiğini ve 01/10/2020 tarihinde teslim edildiğini, sözleşme hükümleri uyarınca borçlunun temerrüde düştüğünü, müvekkilinin alacağının muaccel hale geldiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak toplam 61.311,55-TL bakiye borcun tahsili amacıyla 02/12/2020 tarihinde İzmir 4. İcra Dairesi 2020/9983 Esas sayılı dosyası üzerinden yasal takibe başlandığını, borçlu tarafından tüm borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazının yersiz olduğunu, müvekkili bankanın alacağının tahsilinin temini için davalının yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarının ve alacaklarının ile diğer haklarının öncelikle teminatsız olarak ihtiyaten haczine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili banka teminat mektubunun kabul edilerek teminatlı olarak ihtiyaten haczine, mahkeme aksi kanaatte ise teminatlı olarak ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemesince; "...borcun tahsili amacıyla 02/12/2020 tarihinde İzmir 4. İcra Dairesi 2020/9983 E. sayılı dosya üzerinden yasal takibe başlandığı, borçlu tarafından 21/12/2020 tarihinde borca itiraz edilip takibin durduğu, icra takibi açıldıktan sonra ihtiyati haciz talep edildiği, dosya içeriğine göre İİK'nın 257.maddesinde öngörülen şartlar gerçekleşmediğinden, koşulları oluşmayan ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....." şeklinde hüküm kurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru ...