TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR ÖZGÜL TAN VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2013/9499) Karar Tarihi: 24/6/2015 R.G. Tarih- Sayı: 11/8/2015-29442 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Burhan ÜSTÜN Üyeler : Hicabi DURSUN Erdal TERCAN Hasan Tahsin GÖKCAN Kadir ÖZKAYA Raportör Yrd. : İsmail Emrah PERDECİOĞLU Başvurucular : 1. Özgül TAN 2. Aykut TAN 3. Fatma Zehra GÖRGÜLÜ 4. Zehra Harika COŞKUN 5. Zeynep Özlem SEVİNCER 6. Uğur SEVİMLİ 7. Öznur ÖZDİNÇ Vekilleri : Av. Mehmet Seçkin BAHÇELİ I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, baraj, Hidroelektrik Santral (HES) tesisleri ve göl sahası inşaatı yapımı nedeniyle yapılan kamulaştırmadan dolayı açılan bedel tespiti ve tescil davasında araziye gerçek değerinden daha düşük bir bedel tayin edildiği, tespit edilen bedel üzerinden faize hükmedilmediği ve yargılamanın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nda öngörülen sürede...
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR ÖZGÜL TAN VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2013/9499) Karar Tarihi: 24/6/2015 R.G. Tarih- Sayı: 11/8/2015-29442 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Burhan ÜSTÜN Üyeler : Hicabi DURSUN Erdal TERCAN Hasan Tahsin GÖKCAN Kadir ÖZKAYA Raportör Yrd. : İsmail Emrah PERDECİOĞLU Başvurucular : 1. Özgül TAN 2. Aykut TAN 3. Fatma Zehra GÖRGÜLÜ 4. Zehra Harika COŞKUN 5. Zeynep Özlem SEVİNCER 6. Uğur SEVİMLİ 7. Öznur ÖZDİNÇ Vekilleri : Av. Mehmet Seçkin BAHÇELİ I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, baraj, Hidroelektrik Santral (HES) tesisleri ve göl sahası inşaatı yapımı nedeniyle yapılan kamulaştırmadan dolayı açılan bedel tespiti ve tescil davasında araziye gerçek değerinden daha düşük bir bedel tayin edildiği, tespit edilen bedel üzerinden faize hükmedilmediği ve yargılamanın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nda öngörülen sürede sonuçlanmadığı nedenleri ileri sürülerek adil yargılanma ve mülkiyet hakları ile eşitlik ilkesinin ihlal edildiği iddialarıyla ilgilidir. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru, 23/12/2013 tarihinde Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesi vasıtasıyla yapılmıştır. İdari yönden yapılan ön incelemede başvurunun Komisyona sunulmasına engel bir durumunun bulunmadığı tespit edilmiştir. 3. Birinci Bölüm İkinci Komisyonunca 30/5/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Bölüm Başkanı tarafından 27/4/2015 tarihinde kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına, dosyanın bir örneğinin görüş için Adalet Bakanlığına gönderilmesine karar verilmiştir. 5. Adalet Bakanlığının 15/5/2015 tarihli yazısında, Anayasa Mahkemesinin önceki kararlarına ve bu kapsamda sunulan görüşlerine atfen, başvuru hakkında görüş sunulmayacağı bildirilmiştir. III. OLAY VE OLGULAR A. Olaylar 6. Başvuru formu ve ekleri ile ilgili dava dosyasında yer aldığı şekliyle olaylar özetle şöyledir: 7. Başvurucular aleyhine 23/8/2010 tarihinde Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesinde (Mahkeme) açılan davada, davacı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü (DSİ), başvuruculara ait taşınmaza ilişkin kamulaştırma kararı alındığını, ilgili taşınmazın pazarlık usulü ile satın alınmasının denendiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını belirterek, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. 8. Mahkemece söz konusu taşınmazın tapu kayıtları incelenmiş, taşınmazın yüz ölçümü tespit edilmiş, Kamulaştırma Kanunu’na uygun olarak oluşturulan bilirkişi heyeti ile birlikte 24/2/2011 tarihinde taşınmaz başında keşif yapılmış, taşınmazın su altında kaldığı tespit edilmiş bu nedenle delil tespiti için emsal olabilecek aynı Mahkemeye ait dava dosyalarının mevcut dosya arasına alınmasına karar verilmiştir. 9. Keşif sonrası bilirkişiler hazırladıkları raporda, taşınmazın 2. sınıf sulu tarım arazisi olduğunu, üzerinde ceviz, elma, şeftali bahçesinin bulunduğunu değerlendirmişler ve taşınmazın diğer özelli...