Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın alacağının tahsili amacıyla Trabzon İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasıyla borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, davalının borca, faize ve tüm ferilere itiraz etmiş ve itiraz neticesinde 25/10/2018 tarihli icra dairesi kararı ile takibi durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, borçlu davalı ile müvekkil banka arasında 27/02/2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi müteselsil kefil sıfatı ile akdolunmuş ve ilgili sözleşmeye istinaden krediler açılarak kullandırıldığını, borcun süresi içerisinde ve planlanan ödeme takvimi dahilinde ödenmemesi nedeniyle...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/133 KARAR NO : 2021/328 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2019/121 Esas-2020/329 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 03/03/2021 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın alacağının tahsili amacıyla Trabzon İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasıyla borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, davalının borca, faize ve tüm ferilere itiraz etmiş ve itiraz neticesinde 25/10/2018 tarihli icra dairesi kararı ile takibi durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, borçlu davalı ile müvekkil banka arasında 27/02/2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi müteselsil kefil sıfatı ile akdolunmuş ve ilgili sözleşmeye istinaden krediler açılarak kullandırıldığını, borcun süresi içerisinde ve planlanan ödeme takvimi dahilinde ödenmemesi nedeniyle Gebze 3. Noterliğinin 09/08/2018 tarih ve ... sayılı ihtarname ile kredi hesaplarının kat edildiğinin ihtar olunduğunu, bu nedenlerle, haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yasa gereği kefilin borcu sadece kefil sıfatıyla akdedilmiş sözleşmeden doğacağını, olaylarında 27/02/2013 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi, borçlu şirketçe ödenerek kapatıldığını sonrasında bankaca kullandırılan kredilerin bu sözleşme kapsamında mı yoksa farklı bir sözleşme kapsamında mı olduğunun net olmadığını, bu itibarla davacı bankaya müzekkere yazılarak borçlu şirketle akdedilen tüm sözleşmelerin celbini talep ettiklerini, bu nedenlerle, iş bu davanın reddine, ayrıca kötü niyetli davacının %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "Mahkememizce dava konusu krediye dair tüm deliller toplandıktan sonra bankacı bilirkişi ... dan bilirkişi raporu aldırıldığı, sunulan bilirkişi raporu ile de sabit olduğu üzere dava konusu kredi borcu nedeni ile davalının davacı bankaya takip tarihi itibariyle olan toplam borcunun 10.790,38 TL olduğu, raporun denetlemeye açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu" gerekçeleriyle Davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, Trabzon İcra Müdürlüğü'nün 2018/...Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 9.972,70 TL'lik kısmının iptaline, takibin 9.622,88 TL asıl alacak, 882,70 TL işlemiş faiz, 6,86 TL BSMV, 277,94 TL Noter masrafı olmak üzere toplam 10.790,38 TL yönünden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, dava konusu ala...