Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı kurumun Trabzon Sigorta İl Müdürlüğünde işlem gören .... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin sigortalı çalışanlarından ...ın vefatı nedeni ile kurumun sigortalı hak sahiplerine 71.504,73 TL miktarlı peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, bağlanan gelirin tahsili amacı ile Tonya Asliye Hukuk Mahkemesine açılan dava dosyası gereğince Ticaret Sicilinden terkin edilen ...İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyası için taraflarına süre verilmesi amacıyla bu davayı açtıklarını, terkinin ilan tarihinden önceye ait borcun tasfiyede dikkate alınmadan şirketin terkin edildiğini, terkin işlemleri sırasında...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/200 KARAR NO : 2021/327 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI : 2020/51 Esas-2020/468 Karar DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 03/03/2021 Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı kurumun Trabzon Sigorta İl Müdürlüğünde işlem gören .... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin sigortalı çalışanlarından ...ın vefatı nedeni ile kurumun sigortalı hak sahiplerine 71.504,73 TL miktarlı peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, bağlanan gelirin tahsili amacı ile Tonya Asliye Hukuk Mahkemesine açılan dava dosyası gereğince Ticaret Sicilinden terkin edilen ...İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyası için taraflarına süre verilmesi amacıyla bu davayı açtıklarını, terkinin ilan tarihinden önceye ait borcun tasfiyede dikkate alınmadan şirketin terkin edildiğini, terkin işlemleri sırasında borcunun bulunduğunun dikkate alınmamasının ihya sebebi olduğunu, bu nedenle .... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. CEVAP : Davalı ... Sicili vekili cevap dilekçesinde özetle; tasfiyesi yapılan şirketin tasfiye işlemlerinin tam ve eksiksiz yapıldığını, dava dışı... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 28/12/2009 tarihinde tasfiyeye girdiği şirket ortaklarından ...'ın aynı zamanda tasfiye memuru olarak atandığını, şirketin 05/05/2011 tescil tarihinde kaydının silindiğini, davalı müdürlük tarafından dava dışı şirketin kaydının geçici 7. maddeden kaynaklı terkin işlemlerinin yapılmadığını, ihya davalarında Ticaret Sicil Müdürlüklerinin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı ... Memurluğunun sicilden silme işlemini haklı ve yasal nedenler ile tam ve eksiksiz yaptığını, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep ettiği görülmüştür. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı kurumun ihyasını talep ettiği şirketten alacağı olduğunu iddia ettiği tutarın şirketin tasfiye tarihinden önce var olduğunu, şirketin ihyasının ise tasfiye tarihinde bulunmayan ve sonradan ortaya çıkacak olan alacaklarla sınırlı istenebileceğini, ayrıca on yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "dava konusu "... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi'nin" 28/12/2009 tarihinde tasfiyeye girerek 05/05/2011 tarihinde terkin edildiği, TTK Geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edilmediği için...