T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ..... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2019 NUMARASI :.... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 17/08/2017 Birleşen Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin.... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2021 Taraflar arasındaki tespit istemine ilişkin asıl dava ile alacak istemine ilişkin birleşen davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince ve katılma yolu ile davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara Cumhuriyet...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ..... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2019 NUMARASI :.... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 17/08/2017 Birleşen Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin.... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2021 Taraflar arasındaki tespit istemine ilişkin asıl dava ile alacak istemine ilişkin birleşen davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince ve katılma yolu ile davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı .... tarafından yürütülmekte olan soruşturma kapsamında Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 26/10/2015 tarihli.... sayılı kararı ile davacı şirket bünyesindeki toplam 22 şirkete kayyım atanmasına karar verildiğini, şirketlerin ... organlarının yetkilerinin tümüyle kayyım heyetine devredildiğini, 674 sayılı KHK'nın 19. Maddesi gereği ...-... ... bünyesindeki şirketlerde görev yapan kayyımların Ankara 4. Sulh Ceza Hakimliği'nin 06.09.2016 tarih ve ...... İş sayılı kararıyla yetkilerinin ...ye devredildiğini, ... Kurulunun 22/09/2016 tarihli kararıyla ... tarafından ... kurulu oluşturulduğunu, ...nın 16/05/2017 tarihli yazısında müvekkili şirket tarafından içeriği gider yansıtması olarak düzenlenen faturalar yoluyla halka açık şirketler ... ... ... A.Ş, ...ile ... ... ve ...nin bağlı ortaklıkları ...... ... A.Ş ...ve son olarak ... ..., ... ... ... ve ... Enerjinin bağlı ortaklığı ...nin dava dilekçesinde tablo halinde gösterilen tutarlar kadar sermaye ve veya malvarlığı kaybına uğratıldığının belirtildiğini, adı geçen şirketler tarafından ...nın yazısında bahsi geçen meblağların kendilerine ödenmesinin talep edildiğini, taleplere şu aşamada müspet ya da menfi bir cevap verme imkanları bulunmadığını, zira talep edilen alacakların dayalı olduğu iş ve işlemlerin davacı şirketin kayyım atanmasından önceki dönemdeki yöneticiler tarafından yapılmış olup içerikleri ve açıklamaları hakkında doğrudan bir bilgi bulunmadığını, ... yazısında belirtilen yansıtmaya ilişkin iş ve işlemlerin ve bunlardan doğan tutarların mevcut olup olmadığının yargı tarafından tespit olunmasının kayyım idaresindeki davacı açısından yasal bir zorunluluk olduğunu, yapılacak yargılamada bilirkişiler aracılığıyla müvekkili ve davalı şirketlerin defter ve kayıtları incelenmek suretiyle davalıların talep edebilecekleri tutarların ve yapılan tespitlerin doğruluğunun, davalı şirketlerin var olduğu iddia edilen haklarının var olup olmadığının mahkemece tespiti gerektiğini ileri sürerek, ...nın 16/05/2017 tarihli yazısında belirtilen tutarlarda davalı şirketlerin gider yansıtması yoluyla...