TARİHİ : 16/10/2019 ( İhtiyati Hacze İtirazların Kısmen Kabulüne İlişkin Ek Karar ) NUMARASI : 2019/1151 D. İş - 2019/1176 Karar TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 31/12/2019 İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 16/10/2019 tarih ve 2019/1151 D. İş - 2019/1176 Karar sayılı ek kararına karşı, ihtiyati haciz talep eden ve ihtiyati hacze itiraz eden borçlular ... - ... - .... Dış Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizce dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; ihtiyati hacze itiraz eden borçlular ... - ... - ... San. Dış Tic. A.Ş.' yi temsilen Av. ...' e borçlular ... ve ... San. Dış Tic. A.Ş. tarafından verilen vekaletnamelerin dosyada bulunduğu, Ancak borçlu ...' i temsilen ihtiyati hacze itiraz eden, ilk derece mahkemesi tarafından ek kararın tebliğ...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2740 KARAR NO : 2019/1959 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2019 ( İhtiyati Hacze İtirazların Kısmen Kabulüne İlişkin Ek Karar ) NUMARASI : 2019/1151 D. İş - 2019/1176 Karar TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 31/12/2019 İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 16/10/2019 tarih ve 2019/1151 D. İş - 2019/1176 Karar sayılı ek kararına karşı, ihtiyati haciz talep eden ve ihtiyati hacze itiraz eden borçlular ... - ... - .... Dış Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizce dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; ihtiyati hacze itiraz eden borçlular ... - ... - ... San. Dış Tic. A.Ş.' yi temsilen Av. ...' e borçlular ... ve ... San. Dış Tic. A.Ş. tarafından verilen vekaletnamelerin dosyada bulunduğu, Ancak borçlu ...' i temsilen ihtiyati hacze itiraz eden, ilk derece mahkemesi tarafından ek kararın tebliğ edildiği ve istinaf kanun yoluna başvuran Av....' e bu borçlu tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı anlaşılmakla; Ek Karar tarihini, ek karar ile ihtiyati haciz talep eden vekilinin katılma yolu ile istinaf dilekçesinin Av. ...' e tebliğ tarihini, ihtiyati hacze itiraz eden borçlular vekilinin istinaf talep tarihini kapsayacak şekilde, ihtiyati hacze itiraz eden ... tarafından Av. ...' e verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulmazsa ilk derece mahkemesi kararlarının borçlu ...' e usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata "HMK 77/1 maddesi uyarınca ...' in Av. ... tarafından yapılan işlemlere muvafakati olup olmadığının sorulması, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesine, Tebliğden sonra yasal süreler dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 31/12/2019 tarihinde oy birliği ile HMK' nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.