DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/02/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, dava dilekçesinde; 26/02/2016 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan ...in idaresindeki ve adına kayıtlı ...... plaka sayılı araç ile ..... plakalı aracın çarpışmasıyla, davacının imam nikâhlı eşi ve desteği olan ...in ölümü sebebiyle müvekkilinin destekten yoksun kaldığını; bu sebeple, şimdilik 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, talep ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2017 NUMARASI :..... DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/02/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, dava dilekçesinde; 26/02/2016 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan ...in idaresindeki ve adına kayıtlı ...... plaka sayılı araç ile ..... plakalı aracın çarpışmasıyla, davacının imam nikâhlı eşi ve desteği olan ...in ölümü sebebiyle müvekkilinin destekten yoksun kaldığını; bu sebeple, şimdilik 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde; ...... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu; kaza tespit tutanağına göre ...ın kırmızı ışık ihlâli yaptığı, asli ve tek kusurlu olduğunu; davacının destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceğini ve davanın reddini, istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, Trafik Sigortası Genel Şartların A.6. maddesi (d) bendinde destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin teminat kapsamı dışında tutulması nedeniyle %100 kusuru ile kendi ölümüne neden olan sürücünün tam kusuruna isabet eden destek tazminatının sigorta teminatı kapsamında bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; meydana gelen kazanın 26/2/2016 tarihinde meydana geldiğini, 6704 Sayılı Yasa ile KTKda yapılan düzenlemenin ise kaza tarihinden sonra yürürlüğe girdiğini, kaza tarihi itibariyle uygulanma imkanının bulunmadığını, kaza tarihinde Genel Şartlardaki düzenlemenin, kanuna aykırı olması nedeniyle uygulanma imkanının bulunmadığını, Yargıtayın yerleşmiş içtihatları gereğince zararların sigorta teminatı kapsamında kaldığını, ayrıca içtihat değişikliği nedeniyle davanın reddedilmesi halinde aleyhe vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini ileri sürerek kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava, trafik kazası neticesinde, ZMSS ile sigortalı araç sürücüsünün vefatı nedeniyle, desteğinden mahrum kalan eşi tarafından, vefat edenin sürücüsü olduğu araç sigortacısından destekten yoksun kalma nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davacı zararının ZMSS teminatı kapsamında kalmadı...