DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/02/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava da dava dilekçesinde özetle; 20/04/2016 tarihinde Eskişehir yakınlarında meydana gelen trafik kazasında, davalılardan sigorta şirketine trafik sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olarak yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması sonucunda müvekkili davacının yaralandığını belirterek, HMK'nın 107.maddesi uyarınca fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla meslekte kazanç kaybı için 100,00 TL, bakıcı masrafı için 100,00 TL olmak üzere 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 40,000,00 TL manevi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2133 KARAR NO: 2022/163 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/09/2021 NUMARASI: 2019/74 E. - 2021/578 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/02/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava da dava dilekçesinde özetle; 20/04/2016 tarihinde Eskişehir yakınlarında meydana gelen trafik kazasında, davalılardan sigorta şirketine trafik sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olarak yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması sonucunda müvekkili davacının yaralandığını belirterek, HMK'nın 107.maddesi uyarınca fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla meslekte kazanç kaybı için 100,00 TL, bakıcı masrafı için 100,00 TL olmak üzere 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 40,000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Yapılan başvuru üzerine davacıya eft yoluyla 16.635,08 TL ve 4.158,76 TL ödeme yapıldığını, bu nedenle bu tutarın mahsup edilmesi gerektiğini, aynı zamanda bu davanın açılmasında kendilerine atfedilecek herhangi bir kusur olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK'nın 16.maddesi uyarınca Eskişehir mahkemelerinin yetkili olduğunu, zira davacı tarafça İstanbul mahkemelerinde açılan bu davada davalının savunma hakkının kısıtlanmasının amaçlandığını belirterek, dosyanın yetkili Eskişehir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini, talep ve beyan etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. Birleşen İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/595 esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/04/2016 tarihinde Eskişehir Odunpazarı yakınlarında meydana gelen trafik kazasında ZMM Sigorta Poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün, yaya konumundaki müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını ve sürekli olarak sakat kaldığını, müvekkilinin maruz kaldığı bedensel ve manevi zararlarının tazmini için İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/74 esas sayılı dosyasının ikame edildiğini, bu dosyadan tanzim olunan 10/02/2020 tarihli kusur raporu ile ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin trafik kazası sebebiyle yaralanmasına bağlı olarak ilk müdahalesinin Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde gerçekleştiril...