DAVACI : ... Petrol Ürünleri Nakliyat Taah.Tic. ve San. Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... Peyzaj İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan istirdat davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkilinin davalıdan dava konusu faturalara dayalı cari hesaptan kaynaklanan 22.750,52 TL alacaklı olduğunu, alacağın ödememesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... Petrol Ürünleri Nakliyat Taah.Tic. ve San. Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... Peyzaj İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan istirdat davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkilinin davalıdan dava konusu faturalara dayalı cari hesaptan kaynaklanan 22.750,52 TL alacaklı olduğunu, alacağın ödememesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu belirterek, davalının Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzeri icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin aleyhine yapılan Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibinin haksız ve kötü niyetle yapılan bir takip olduğunu, müvekkilinin davacı ile arasında Taşıma ve Yakıt Sözleşmesi hükümlerince bir ticari ilişkisi bulunduğunu, icra takibine konu edilen faturaların münferit alacak oluşturmadığını, sözleşme hükümlerince oluşturulan cari hesabın içerisinde doğduğunu, sözleşme hükümlerine göre aradaki cari hesabın sözleşme sonunda kapatılması için hesap yapılacağı gözetilerek, davacı şirket yetkilileri bilgisi dahilinde sözleşmenin sonuna gelindiğinde fazla kesilen faturalar karşılığında davalı şirket tarafından yapılan mutabakata göre 14/10/2016 tarih ... nolu iade faturası kesilerek davacıya teslim edildiğini, davacının iade faturası sonrasında davalı şirketten çekleri aldığı ve iade faturası ile sözlü olarak hesabın kapatıldığını, davacının iade faturasını müvekkiline gönderdiğini, faturaların oluşturduğu cari hesabın dayanağı işin nakliyeciden 15 adet araca yakıt sağlanması edimini içerdiğini, taraflar arasında sözleşme hükümlerine göre faturaların içeriğinde belirlenen iş günü sayı ve ücretlendirmeleri haksız kazanç oluşturacak şekilde fazla gösterildiği bu durum karşılıklı hesaplama ile cari hesap sonunda tespit edilerek hesap kapatıldığını ve kardeşlerimiz kabul etmiyor ...