DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/02/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/01/2017 tarihinde, dava dışı sürücü ... idaresinde bulunan ....plakalı otobüs ile direksiyon hakimiyetini kaybederek yaptığı tek yanlı kaza sonucunda araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza yapan aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortasının davalı ... tarafından yapıldığını, kaza nedeni ile büyük acılar ve zorluklar yaşayan davacı için 175.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyen avans...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2019 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/02/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/01/2017 tarihinde, dava dışı sürücü ... idaresinde bulunan ....plakalı otobüs ile direksiyon hakimiyetini kaybederek yaptığı tek yanlı kaza sonucunda araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza yapan aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortasının davalı ... tarafından yapıldığını, kaza nedeni ile büyük acılar ve zorluklar yaşayan davacı için 175.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkeme; davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve davalı ... şirketine genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olan otobüsün yapmış olduğu kaza sonucunda davacının vücut genel çalışma gücünü %54 oranında kaybedecek ve 18 ay süre ile iş ve gücünden kalacak şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacının yaralanmasının boyutları, kazadaki kusur durumu ve manevi tazminatın belirlenmesine dair ilkelere göre davanın kısmen kabulüne, 90.000,00-TL manevi tazminatın 28/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; sigortalı araç sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen kaza sonucunda davacının vücut genel çalışma gücünü %54 oranında kayıp edecek ve 18 ay süre ile iş ve gücünden kalacak şekilde yaralanmış olmasına ve bu yaralanma nedeni ile maddi ve manevi olarak büyük zarar görmüş olmasına rağmen yerel mahkeme tarafından hükmedilen tazminat miktarının son derece yetersiz olduğunu, maluliyet raporu alınması için ödenen 1.000,00-TL bilirkişi ücretinin de yargılama giderleri içerisinde değerlendirilmediğini belirterek, usul ve yasaya aykırı yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İstinaf talebinde bulunan davacı vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. İstinaf eden davacı vekili hükmedilen ...