Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkil ...'nin 02/11/2018 tarihinde ... plakalı şehir içi dolmuş ile ilerlerken sürücü dava dışı ...'nun ani fren yapması sonucu en arka koltukta otururken koltuklara çarparak dolmuşun ön kısmındaki basamağa kafasını çarparak ağır yaralandığını, dava dışı sürücünün kusuru nedeniyle olayın meydana geldiğini kaza yapan ... adına kayıtlı ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle trafik sigortası ile davalı ... Şirketine sigortalı bulunduğunu, trafik kazasında meydana gelen bedensel zarar nedeniyle davacı lehine fazlaya ilişkin haklar saklı...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 31/12/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 23/10/2020 NUMARASI : Esas Karar DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31/12/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/01/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkil ...'nin 02/11/2018 tarihinde ... plakalı şehir içi dolmuş ile ilerlerken sürücü dava dışı ...'nun ani fren yapması sonucu en arka koltukta otururken koltuklara çarparak dolmuşun ön kısmındaki basamağa kafasını çarparak ağır yaralandığını, dava dışı sürücünün kusuru nedeniyle olayın meydana geldiğini kaza yapan ... adına kayıtlı ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle trafik sigortası ile davalı ... Şirketine sigortalı bulunduğunu, trafik kazasında meydana gelen bedensel zarar nedeniyle davacı lehine fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL SGK karşılanmayan tedavi gideri ve 100,00 TL bakıcı ihtiyacı gideri olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; eldeki davanın başvuru koşullarını taşımadığını davanın başvuru yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, kaza raporu ve son 3 aylık döneme ilişkin ücret belgesinin sunulan evraklar arasında bulunmadığını, sözkonusu eksik evrağın davacıya bildirildiğini, davacının bu evrakları tamamlamadan eldeki davayı açtığını, zorunlu evrakların müvekkili şirkete bildirilmeden dava açılmış olduğundan davanın reddini talep ettiklerini, davayı hiçbir surette kabul anlamına gelmemek kaydıyla poliçeden dolayı sakatlanma halinde kişi başına azami sorumluluk limitinin kaza tarihinde 360.000,00 TL olduğunu sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde sorumluluk olacağını, poliçeye müstenit müteselsil sorumluluklarının poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu keza masraf ve vekalet ücreti sorumluluklarının da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limitinin maktuen ödenecek rakam olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla zorunlu trafik sigortasının sorumluluk sigortası olduğunu, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılan...