DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :4.2.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 4.2.2022 Kuşadası 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Kuşadası 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir. Somut olayda; Davacı dershane bedeli olarak alınan kambiyo vasfına haiz olmayan senet nedeniyle itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacıdan dershane hizmeti almadığını savunarak akti ilişkiyi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2022/668 KARAR NO : 2022/680 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 ESAS NO : 2021/64 KARAR NO : 2021/180 MAHKEMESİ :KUŞADASI 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :08/09/2021 ESAS NO :2021/40 KARAR NO :2021/152 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :4.2.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 4.2.2022 Kuşadası 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Kuşadası 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir. Somut olayda; Davacı dershane bedeli olarak alınan kambiyo vasfına haiz olmayan senet nedeniyle itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacıdan dershane hizmeti almadığını savunarak akti ilişkiyi inkar etmiştir. Eldeki uyuşmazlıkta, Tüketici Kanunu kapsamındaki akdi ilişki davalı tarafça inkar edildiği, davacının eli ürünü yazılı sözleşmede ibraz edilmediğinden, tüketici işlemi belirlenememiştir. Ancak aralarında ticari ilişki bulunduğu, davacının tacir olduğuna ilişkin dosyada delil bulunmadığından, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesince görüp sonuçlandırılması gerekir. Açıklanan nedenlerle, Kuşadası 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. maddeleri gereğince Kuşadası 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 4.2.2022 günü oybirliği ile karar verildi.