DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/01/2021 YAZIM TARİHİ : 09/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 14/01/2020 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ciro ile hamil olduğunu, borçlusunun davalı 20/08/2016 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli ve 20/09/2016 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli bonoları 09/05/2016 tarihinde...'a protesto için tevdi ettiğini, ancak ilgili bonoların banka tarafından zayi olduğunu, ... A.Ş. tarafından zayi kararı verilmesi için dava açıldığını, mahkemece bononun iptaline karar verildiğini ve kararın...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - [...] UETS DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/01/2021 YAZIM TARİHİ : 09/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 14/01/2020 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ciro ile hamil olduğunu, borçlusunun davalı 20/08/2016 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli ve 20/09/2016 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli bonoları 09/05/2016 tarihinde...'a protesto için tevdi ettiğini, ancak ilgili bonoların banka tarafından zayi olduğunu, ... A.Ş. tarafından zayi kararı verilmesi için dava açıldığını, mahkemece bononun iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, ilgili zayi kararına istinaden davalı borçlu hakkında Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına örnek 7 takipte bulunulduğunu ve borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini, itirazında kötüniyetli olduğunu beyan ederek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhinde %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, müvekkilinin keşidecisi olduğu iddia olunan iki adet senedin iptali isteminin dava dışı... A.Ş. tarafından istenildiğini, kambiyo senetlerinin iptali isteminin yalnızca ve yetkili hamile ait olduğunu, müvekkilinin davacı ile herhangi bir ticareti olmadığı gibi davalı ile hiçbir alakasının bulunmadığını, gerçekte olmayan senetlere istinaden hukuksuz olarak müvekkilinden hak talep edildiğini beyan ederek davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacının arabuluculuğa başvurduğuna dair hiçbir belge ve beyanın bulunmadığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18.A/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; söz konusu bonolar zayi olduğu için artık kıymetli evrak sıfatını kaybettiğini, işbu nedenle kıymetli evrak statüsünde sayılmayan ve ilamsız takip yoluyla t...