Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/04/2017 tarihinde ... adına kayıtlı ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin yaya ...'a çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde yaya ...'un yaralanarak malul kaldığını, kaza tespit tutanağına göre sürücü ...'ın kusurlu bulunduğu, yaya ...'un ise kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığının tespit edildiğini, kazada ... plakalı motosikletin zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığını, müvekkili tarafından ...'a 78.774,00-TL maluliyet tazminatı ödendiğini, müvekkil Güvence...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : GÜVENCE HESABI - VEKİLİ : Av. ... [...] UETS DAVALI : 1 -... - ... ... DAVALI : 2 -... - ... ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/04/2017 tarihinde ... adına kayıtlı ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin yaya ...'a çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde yaya ...'un yaralanarak malul kaldığını, kaza tespit tutanağına göre sürücü ...'ın kusurlu bulunduğu, yaya ...'un ise kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığının tespit edildiğini, kazada ... plakalı motosikletin zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığını, müvekkili tarafından ...'a 78.774,00-TL maluliyet tazminatı ödendiğini, müvekkil Güvence Hesabı'nın ödediği tazminatı ... plaka sayılı aracın işleteni ve sürücüsünden tahsil etmek amacıyla Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalılar tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca davalıların alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davalılar cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. İLK DERECE MAHKEME ÖZETİ : Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı gerekçeli kararı ile; " ...Davaya konu olayda da aynı şekilde davacı Güvence Hesabı tarafından 3. kişiye ödenen tazminatın davalılar gerçek kişilerden rücuen tahsili söz konusu olup, davalı gerçek kişi, olay da haksız fiilden kaynaklandığından davada Asliye Hukuk Mahkemeleri görevlidir. Öte yandan Güvence Hesabının ödeme ile yerine geçtiği 3. kişi bu davayı davalılara karşı hangi mahkemede açabilme imkanına sahip ise davacı Güvence Hesabının da aynı mahkemede açması mevzuat ve hukuk mantığı gereğidir. Aynı durum birçok emsal Yargıtay ilamında da bu şekilde vurgulanmıştır. Aynı yerdeki farklı mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, mahkemelerce görev hususu resen nazara alınır. H.M.K.' nun 114. maddesi gereğince mahkemenin görevli olması hususu da...