Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/11/2011 günü sigortalı araç sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkil ...'ün ağır şekilde yaralanmasına ve çalışma gücünün azalmasına neden olduğunu, kazaya karışan ve ... adına kayıtlı ... plakalı kamyonetin ... Sigorta A.Ş. tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigortacı sıfatı ile davalının sorumluluğuna gidilerek sakatlanma teminatı klozundan doğan sorumluluğa bağlı olarak geçici iş göremezlik süresinde uğradığı maddi...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... [...] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... [...] UETS Av. ... [...] UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/04/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/11/2011 günü sigortalı araç sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkil ...'ün ağır şekilde yaralanmasına ve çalışma gücünün azalmasına neden olduğunu, kazaya karışan ve ... adına kayıtlı ... plakalı kamyonetin ... Sigorta A.Ş. tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigortacı sıfatı ile davalının sorumluluğuna gidilerek sakatlanma teminatı klozundan doğan sorumluluğa bağlı olarak geçici iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zararı ile çalışma gücünün azalmasından doğan maddi zararının tazmini için Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında hükme esas alınmış olan adli tıp kurumu raporunda sigortalı araç sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğu, NEÜ Meram Tıp Fakültesi Hastanesi Başhekimliğinin .......sayılı raporunda toplam bakıcı gideri zararının 4.796,55 TL, SGK tarafından karşılanmayan ve fatura edilemeyen kaçınılmaz tedavi giderlerinin 3.000,00 TL olarak değerlendirildiği, davalı sigortacının sorumluluğunun bulunduğunu, davalı sigorta şirketine yazılı olarak başvuru yapıldığını ve herhangi bir ödemenin yapılmadığını, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla tedavi ve iyileşme sürecindeki bakıcı giderinden doğan 4.796,55 TL, belgelenemeyen kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan 3.000,00 TL olmak üzere toplam 7.796,55 TL maddi tazminatın kaza tarihinde geçerli tedavi masrafı teminatı kişi başı poliçe limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine yöneltilecek tazminat taleplerinin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, sigortalı araç sürücüsü kusurlu olduğu kabul edilse dahi davacının sigor...