İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıdan 26/02/2016 ve 29/02/2016 tarihlerinde para okuyucuları satın aldığını, davalı tarafından hizmet verilmediğini, Bakırköy ...Noterliğinin 04/10/2016 tarih ve ... yevmiye noyu ihtarnamesi ile satış sözleşmesinden dönüldüğünü, davalı firmanın ... firmasının Türkiye distrübütrü olduğunu, satın ürünlerin garanti süresi boyunca hizmet vermek zorunda olduğunu, hizmet verilmediğinden makine ve teçhizatların kullanılamaz hale geldiğini, makineleri iadeye hazır olduklarını, ödenen toplam 60.000,64 TL bedelin iadesini istediklerini belirterek sözleşmeden dönme nedeniyle ödenen 60.000,64 TL bedelin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/5603 Esas KARAR NO: 2020/1641 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/07/2017 NUMARASI: 2016/957 E., 2017/679 K. DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin İptali KARAR TARİHİ: 09/10/2020 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıdan 26/02/2016 ve 29/02/2016 tarihlerinde para okuyucuları satın aldığını, davalı tarafından hizmet verilmediğini, Bakırköy ...Noterliğinin 04/10/2016 tarih ve ... yevmiye noyu ihtarnamesi ile satış sözleşmesinden dönüldüğünü, davalı firmanın ... firmasının Türkiye distrübütrü olduğunu, satın ürünlerin garanti süresi boyunca hizmet vermek zorunda olduğunu, hizmet verilmediğinden makine ve teçhizatların kullanılamaz hale geldiğini, makineleri iadeye hazır olduklarını, ödenen toplam 60.000,64 TL bedelin iadesini istediklerini belirterek sözleşmeden dönme nedeniyle ödenen 60.000,64 TL bedelin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, otomatların sorunsuz şekilde kurulup teslim edildiğini, otomatların para ve ürün haznelerini açmaya yarayan anahtarların dava dışı şirket ortağı uhdesinde bulunduğunun haricen öğrenildiğini, şirket ortakları arasında Bakırköy 7.Asliye Ticaret mahkemesinin 2016/490 esas sayılı dosyası ile yönetici azline ilişkin dava açıldığı, taraflar arasında görevi kötüye kullanma ve itirazın iptali davalarının da bulunduğunu, müvekkili şirketin garanti kapsamında olmayan bir sorunla ilgili olarak hizmet verme yükümlülüğünün olmadığını, otomatların arızasının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C-)İlk Derece Mahkemesi Kararı : İlk derece mahkemesince; " davaya konu otomatlar ve dosya kapsamındaki belgeler, satıma konu otomatların arızalı olup olmadığı, anahtarının olmamasının otomatların kullanımını engelleyip engellemediği, anahtar eksikliğinin garanti kapsamında olup olmadığı, bu hususun davacıya sözleşmeden dönme ve bedel iadesi hakkı verip vermediği hususlarında rapor tanzimi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle, dava konusu otomatların satıcı davalıdan alındığı, faturanın davacı şirket adına tanzim edildiği, davalı adresine teslimat ve kurulum yapıldığı, sorunsuz çalışır vaziyette tam bir bütünlük içerisinde, ürün haznesi ve otomattan satın alınan ürünlerin bedellerinin biriktiği hazneyi açmaya yarayan anahtarları ile birlikte teslim edildiği, davanın açılış tarihi öncesinde otomatların arızalandığına dair bildirilmiş arıza kaydı, servis formunun dosya arasında olmadığı, anahtarların olmamasının otomatların kullanımına engel teşkil edeceği, bu hususun garanti kapsamında değerle...