DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29/12/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili ...'nin, yaya olarak yolan karşısına geçmek istediği sırada sürücü ... idaresindeki ... plakalı otonun ön cam kısmından çarpılması neticesinde maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağında yapılan ön değerlendirme de sürücü ...ın %30 dan fazla aşarak kural ihlalinde bulunduğu, müvekkili ... ise yaklaşan aracın hızını ve uzaklığını göz...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 29/12/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 01/09/2020 NUMARASI : Esas Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29/12/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili ...'nin, yaya olarak yolan karşısına geçmek istediği sırada sürücü ... idaresindeki ... plakalı otonun ön cam kısmından çarpılması neticesinde maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağında yapılan ön değerlendirme de sürücü ...ın %30 dan fazla aşarak kural ihlalinde bulunduğu, müvekkili ... ise yaklaşan aracın hızını ve uzaklığını göz önüne almadan yola çıkmak kuralını ihlal ettiğinin tespit edildiğini, kaza neticesinde yaralanan müvekkilinin vücudunda çok fazla parçalı kırık olduğunu uzun bir süre tedavi gördüğünü, yaşadığı bedensel zorlukların ve ağrıların halen devam ettiğini, tek başına hayatını idame ettiremediğini, yapılan ve değerlendirme sonucunda Engelli sağlık kurulu tarafından maluliyetinin tespit edildiğini, .... tarafından ... nolu poliçe ile kaza tarihinde ... plakalı Karayolları Zorunlu Trafik Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında olduğunu, davalı tarafça ... nolu dosyada 04/07/2017 tarihinde 50.904,35 TL yatırıldığını, aktüer hesabının eksik kalması nedeniyle eksik kalan bedel için yeniden başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketinin başvurularına herhangi bir dönüş yapmadığını, bu nedenle usule uygun olarak Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını, yapılan inceleme ve değerlendirmede "5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 30. Maddesinin 16. Fıkrasında yer alan '4 aylık süre içerisinde, işbu tahkim yargılamasının sürdürülerek karar verilmesi' mümkün görülmediğinden HMK 435/c maddesi gereğince başvuru dosyasının Sigorta Tahkim Komisyonu'na iadesine karar verildiğinden işbu davanın ikame edildiğini belirterek; fazlaya ilişkin talep, dava ve ileride müddeabihi artırma hakları saklı kalmak kaydıyla, 25,00 TL geçici iş göremezlik, 25,00 TL daimi iş göremezlik, 25,00 TL geçici iş göremezlik dönemindeki bakıcı gideri, 25,00 TL belgelendirilen ve belgelendirilmeyen tedavi gideri olmak üzere şimdilik toplam 100,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketin temerrüte düşürme tarihimizden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin sigorta şirketinde...