İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili Banka nın Sefaköy Beşyol Şubesi tarafından ...Taahhüt Hizmetleri ve Dış Tic. A.Ş. lehine, davalı-borçlu ...ün müşterek ve müteselsil kefaletiyle kredi hesapları açıldığını ve kullandırıldığını , davalı - borçlulara verilen teminat mektubunun tazmin olunduğunu ve tazmin tutarları ödemelerinin yapılmaması nedeniyle kredi hesaplarının Kadıköy ...Noterliğinin 30.07.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile 29.07.2015 tarihinde kat edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, borç ödenmediğinden borçlular hakkında İstanbul ... icra Müdürlüğü' nün ... Esas nolu dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak davalı borçlu tarafından icra...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1577 KARAR NO : 2020/227 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME... : ... 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ ... : 16/03/2018 DOSYA NUMARASI : 2016/219 Esas - 2018/259 Karar DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 20/02/2020 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili Banka nın Sefaköy Beşyol Şubesi tarafından ...Taahhüt Hizmetleri ve Dış Tic. A.Ş. lehine, davalı-borçlu ...ün müşterek ve müteselsil kefaletiyle kredi hesapları açıldığını ve kullandırıldığını , davalı - borçlulara verilen teminat mektubunun tazmin olunduğunu ve tazmin tutarları ödemelerinin yapılmaması nedeniyle kredi hesaplarının Kadıköy ...Noterliğinin 30.07.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile 29.07.2015 tarihinde kat edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, borç ödenmediğinden borçlular hakkında İstanbul ... icra Müdürlüğü' nün ... Esas nolu dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmekle, iş bu itirazın iptali istemiyle Sayın Mahkemeye başvurma zorunluluğun doğduğunu ve diğer hukuki gerekçelerini beyanla, işbu arz ve izah edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile İstanbul .... İcra Müdürlüğü' nün ... esas nolu dosyasına konu takibin borçlu yönünden devamına, davalı borçlunun sorumlu olduğu tutar üzerinden % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı bankanın keşide etmiş olduğu hesap kat ihtarnamesinin davalı şirkete hiçbir zaman tebliğ edilmediğini, 3207.2015 tarihli ihtarnamenın TBK yürürlük döneminde olduğundan ve 6101 sayılı TBK kanunun 1 maddesine göre temerrüdün artık TBK hükümlerine tabi kılındığını, davacı bankanın TBK da düzenlenen koşulları gerçekleştirilmeden müteselsil kefil sıfatıyla davalı müvekkilinin sorumlluğuna başvuramayacağını, TBK Müteselsil Kefalet başlıklı 586 maddesinde müteselsil kefilin sorumluluğuna başvurulabilmesi için" borçlunun ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz kalması veya açıkça ödeme güçsüzlüğü içinde olması gerekir koşulunu düzenlediğini, ancak davacı bankanın gönderdiği ihtarnamenin davalı şirkete tebliğ edilmediği için ihtarın sonuçsuz kalması koşulu gerçekleşemediğinden davalı müvekkili aleyhine başlatılan takibin hukuka aykın olduğunu ve diğer hukuki gerekçelerini, beyanla, haksız itirazın iptali davasının reddine, davacı tarafın dava değerinin % 20' sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücreti masraflarının karşı tara...