Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 13/06/2018 tarihinde 01:30 sıralarında sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... Yolu istikametinden gelip ... Caddesini takiben .... istikametine seyir halinde iken No: önüne geldiği sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre sol tarafa doğru sürüklenip takla atarak tavan üzerinde durması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin annesi ...un vefat ettiğini, aracın ZMMS olmadığından ... Hesabı'nın sorumluluğuna gidildiğini ve açıkladığı nedenlerle ......
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 09/12/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 02/07/2020 NUMARASI : Esas Karar DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09/12/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 13/06/2018 tarihinde 01:30 sıralarında sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... Yolu istikametinden gelip ... Caddesini takiben .... istikametine seyir halinde iken No: önüne geldiği sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre sol tarafa doğru sürüklenip takla atarak tavan üzerinde durması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin annesi ...un vefat ettiğini, aracın ZMMS olmadığından ... Hesabı'nın sorumluluğuna gidildiğini ve açıkladığı nedenlerle ... için 1.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile ... için 1.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın 13/06/2018 kaza tarihinden itibaren davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; müvekkili kurumun 18/10/2018 tarihli cevabında davacılar ... için 27.445,00 TL ve ... için ise 13.495,00 TL tazminat hesap ettiğini, müvekkili kuruma makbuz ve ibranamenin imzalı şekilde ulaştırılmaması nedeniyle ödemenin yapılmadığını, başvuru şartının yerine getirilmediğini, dava konusu trafik kazasında hatır taşıması söz konusu olduğundan başvuran lehine tesis edilecek bir tazminat var ise indirim yapılması gerektiğini, müteveffa ...'un kaza esnasında geçerli sürücü belgesi olmayan ...'un aracına bilerek bindiğini, müterafik kusurun burada dikkate alınması gerektiğini ve açıkladığı nedenlerle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, aksi durumda, kusur ve tazminat yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/07/2020 tarih .... Esas ... Karar sayılı gerekçeli kararı ile; " ...Anılan yasal düzenlemeler gereğince davalı ... Hesabının davacıların destekten yoksun kalma zararlarından sorumlu olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Dosya kapsamına uygun olduğundan hükme esas alınan 19/04/2019 tarihli bilirkişi raporu ile davaya konu trafik kazasının oluşumunda dava dışı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin yerleşmiş içtih...