6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili, ... ünvanlı işletmeyi işleten, gerçek kişi bir tacir olduğunu, müvekkilinin İstanbul ... Noterliği'nin 08/06/2015 tarihli, ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile kızı ...'ı her türlü iş ve işlemi yapmakta vekil tayin ettiğini, ...'ın 15-18 Ekim 2015 tarihleri arasında düzenlenecek 9. Ulusal Genç Yaşam Kongresi'ne Doç. Dr. ...'ün katılması amacıyla davalı firmayla kongre katılımı üzerine anlaştığını, bu anlaşma doğrultusunda davalı şirketin 30/09/2015 tarihli faturayı düzenlediğini, müvekkilinin fatura bedelini 01/10/2015 tarihinde davalı şirkete ödediğini, kongre tarihinden kısa bir süre önce Dr. ...'ün babasının vefat ettiğini, bu nedenle kongreye katılamayacağının kongre tarihinden önce açıklık kazandığını, bu nedenle ...'ın 12/10/2015...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/131 KARAR NO: 2021/121 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/986 Esas KARAR NO: 2017/704 KARAR TARİHİ: 12/09/2017 DAVA: ALACAK (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/02/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili, ... ünvanlı işletmeyi işleten, gerçek kişi bir tacir olduğunu, müvekkilinin İstanbul ... Noterliği'nin 08/06/2015 tarihli, ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile kızı ...'ı her türlü iş ve işlemi yapmakta vekil tayin ettiğini, ...'ın 15-18 Ekim 2015 tarihleri arasında düzenlenecek 9. Ulusal Genç Yaşam Kongresi'ne Doç. Dr. ...'ün katılması amacıyla davalı firmayla kongre katılımı üzerine anlaştığını, bu anlaşma doğrultusunda davalı şirketin 30/09/2015 tarihli faturayı düzenlediğini, müvekkilinin fatura bedelini 01/10/2015 tarihinde davalı şirkete ödediğini, kongre tarihinden kısa bir süre önce Dr. ...'ün babasının vefat ettiğini, bu nedenle kongreye katılamayacağının kongre tarihinden önce açıklık kazandığını, bu nedenle ...'ın 12/10/2015 tarihinde e-mail yoluyla davalı firma yetkililerini durumdan haberdar ettiğini ve aynı zamanda kongreye katılım olmayacağından kongre bedelinin iadesini talep ettiğini, davalı şirketin geri dönüş yapmadığını, bunun üzerine İstanbul ... Noterliği'nin 13/10/2015 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile mücbir sebebi davalı şirkete bildirdiklerini ve ücretin iadesini talep ettiklerini, davalı tarafın ücreti iade etmeyeceğini bildirdiğini belirterek 3.268,40 TL'nin 15/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafça gönderilen ihtarnamenin 15/10/2015 tarihinde müvekkiline ulaştığını, gönderilen ihtarnamenin içeriğinde iade talebinin Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında olduğunu, uyuşmazlığın ticari bir işten kaynaklandığını, davacının Tüketici Hakem Heyeti'ne yaptığı başvurunun reddedildiğini, yapılan anlaşmanın ...ile müvekkili arasında imzalandığını, kongreye katılamayacak olan Doç. Dr. ...'ün yerine isim değişikliği yapılarak kongreye farklı bir katılımcının ayarlanabileceğinin bildirildiği ancak davacının bu talebi kabul etmediğini, davacının basiretli bir tacir gibi hareket etmediğini, davacının mücbir sebep iddiasını belgelendirmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, " davacı şahıs şirketinin davalı şirketten 9. Ulusal Genç Yaşam Kongresi hizmetini satın aldığı hizmet bedeli olan kayıt, ulaşım ve konaklama bedelini davalıya ödediği, davacı tarafından kongre bedeli ile ilgili olarak davalı tarafından düzenlenmiş faturaya istinaden yapılan ödeme dekontunda Dr. ... katılım bedeli açıklaması yapılmış ise de; ...