6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili, müvekkilinin halen davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 19 Mayıs 2013 tarihinde yapılan genel kurula katıldığını, kanuna, hukuka ve ana sözleşmeye aykırı hususlarda muhalefetini ileri sürerek tutanağa şerh ettirdiğini, Resmî Gazetenin 11 Haziran 2008 tarihli nüshasında yayınlanan Kooperatifler ve Üst Kuruluşları Yönetim Kurulu Üyelerinin Genel Kurula Sunacakları Yönetim Kurulu Yıllık Çalışma Raporunun Usul ve Esaslarına İlişkin Tebliğin 3. maddesi 1 nolu fıkrasında, yönetim kurulu yıllık çalışma raporunda yanıltıcı, abartılı ve yanlış kanaat uyandırıcı, gerçeğe aykırı ifadelere yer verilemez dendiğini, aynı maddenin 6 nolu fıkrasında da bu tebliğdeki esaslara uygun olarak düzenlenmeyen yönetim kurulu yıllık çalışma raporlarının genel kurullarda görüşülemez ve kabul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/779 Esas KARAR NO: 2021/156 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/06/2017 NUMARASI 2014/912 Esas, 2017/457 Karar DAVA: KOOPERATİF GENEL KURUL KARARININ İPTALİ KARAR TARİHİ: 04/02/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili, müvekkilinin halen davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 19 Mayıs 2013 tarihinde yapılan genel kurula katıldığını, kanuna, hukuka ve ana sözleşmeye aykırı hususlarda muhalefetini ileri sürerek tutanağa şerh ettirdiğini, Resmî Gazetenin 11 Haziran 2008 tarihli nüshasında yayınlanan Kooperatifler ve Üst Kuruluşları Yönetim Kurulu Üyelerinin Genel Kurula Sunacakları Yönetim Kurulu Yıllık Çalışma Raporunun Usul ve Esaslarına İlişkin Tebliğin 3. maddesi 1 nolu fıkrasında, yönetim kurulu yıllık çalışma raporunda yanıltıcı, abartılı ve yanlış kanaat uyandırıcı, gerçeğe aykırı ifadelere yer verilemez dendiğini, aynı maddenin 6 nolu fıkrasında da bu tebliğdeki esaslara uygun olarak düzenlenmeyen yönetim kurulu yıllık çalışma raporlarının genel kurullarda görüşülemez ve kabul edilemez dendiğini, genel kurulda davalı yönetim kurulu tarafından okunan 19.05.2013 tarihli faaliyet raporunda, ilk sayfada, müvekkilinin kendi üzerine düşen görevleri yerine getirmeyip, kooperatifi şikayet etme basiretsizliği gösterdiği, 4. sayfa son paragrafında kooperatifin 528 konut ve sosyal tesisi üyelerine teslim ettiği şeklinde beyanlar geçtiğini, Yönetim Kurulu Yıllık Çalışma Raporunun son sayfasında da müvekkilinin savcılığa yaptığı şikayetin konusunun Pay Eksiği olarak belirtildiğini, müvekkilinin halen Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/3330 soruşturma numarası ile görülen dosyasında dairesi kendisine teslim edilmediğinden dolayı kooperatif yönetimini Kooperatifler Kanununa aykırı davrandıkları gerekçesiyle şikayet ettiğini, müvekkilinin haklı olduğu bir konuda yasal hakkını kullanması kadar doğal bir davranış olamayacağını, kooperatif yönetiminin bu şikayeti basiretsizlik olarak ifade etmesi ve diğer üyeler nezdinde müvekkilinin sanki yükümlülüğünü yerine getirmediği izlenimi uyandıracak ifadelerle suçlamasının doğru olmadığını, kooperatiflerde yükümlülüğünü yerine getirmeyen üyeye karşı izlenecek yolun belirlendiğini, bu nedenle yönetim kurulunun müvekkiline hakaret ve diğer üyeleri yanıltıcı beyanlar içeren bu ifadelerin yukarıda belirtilen tebliğin 3. maddesine aykırı olduğunu, yine kooperatif yönetimin 528 konut ve sosyal tesisi teslim ettiği ifadesininde yerinde olmadığını, müvekkiline konutun teslim edilmediğini, ayrıca davası devam eden iki ortağında dairelerinin teslim edilmediğini, bu beyanın da yanıltıcı nitelikte olup tebliğin 3. maddesine aykırı olduğunu, müvekkilinin savcılığa şikayetinin konu kısmının Pay eksiği değil, yönetim kurulu üyelerine yönelik Kooperatifler Kanununa Muh...