DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikte Ayıplı Araç Tamiri ) İSTİNAF TARİHİ: 22/02/2019 - 21/02/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2021 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ekli faturayla müvekkilinin ... plakalı ... model ... marka aracı davalı şirketin İzmir şubesinde 07/02/2007 tarihinde sıfır km olarak aldığını, aracın kullanımında birçok sorunlarla karşılaşıldığını, bu sorunların başında direksiyon pompası,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/869 KARAR NO : 2021/1360 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2017/911 Esas - 2018/1341 Karar KARAR TARİHİ: 04/12/2018 DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikte Ayıplı Araç Tamiri ) İSTİNAF TARİHİ: 22/02/2019 - 21/02/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2021 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ekli faturayla müvekkilinin ... plakalı ... model ... marka aracı davalı şirketin İzmir şubesinde 07/02/2007 tarihinde sıfır km olarak aldığını, aracın kullanımında birçok sorunlarla karşılaşıldığını, bu sorunların başında direksiyon pompası, hidrolik direksiyon kabı, direksiyon kutusunun sürekli arızalandığını, satın alındığından itibaren birçok kez bu sorunların giderilmesi için davalı şirketin servis hizmetinden faydalandığını, ancak araç arızalarının servis hizmetine rağmen tekrar ettiğini, ...Aracın 96673 km de iken 27/07/2010 tarihinde direksiyon pompasından kaynaklanan arıza çıktığını, bu parçanın garanti kapsamında değiştirildiğini, arızanın giderildiği belirtilerek teslim edildiğini, ...1,5 yıl sonra araç 151838 km de iken 22/12/2011 tarihinde yeniden direksiyon pompasından dolayı arıza meydana geldiğini, garanti süresi dolduğundan pompanın ücretli olarak değiştirildiğini, arızanın giderildiğinden bahisle aracın teslim edildiğini, ...Aradan yine 1,5 yıl geçtikten sonra araç 210208 km de iken 20/07/2013 tarihinde yine direksiyon pompasından dolayı arıza meydana geldiğini, davalı servisin arızanın nedenini tespit edemeyince ücret almadan pompayı değiştirdiğini, arızanın giderildiği belirtilerek teslime edildiğini, ...27/03/2014 tarihinde araç 231747 km de iken direksiyon kutusundan dolayı yeniden arızalandığını, direksiyon kutusunun ücretli olarak değiştirildiğini, ...Yaklaşık 1 yıl sonra araç 266862 km de iken 08/06/2015 tarihinde yeniden direksiyon pompasından kaynaklı arıza verdiğini, tekrardan değiştirildiğini, Dolayısıyla davalı servisin müvekkilin şirketi aracında 4 kez direksiyon pompası, 1 kez direksiyon kutusu değişimini gerçekleştirdiğini ancak Mart 2017 ayında yine direksiyon pompasının arızalanıp aynı problemlerin ortaya çıktığını, bunun üzerine dava dışı bir başka yetkili servis olan ...'ne götürüldüğünü, burada yapılan incelemede davalı servisin uygulamalarının hatalı olduğunu ve araca ciddi zararlar verdiğinin tespit edildiğini, öyle ki direksiyon yağ akışını sağlayan kutuda talaş biriktiği, hatalı se...