İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep edenler/davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ...Tic. San. Ltd. Şti, Keşidecisi ....TİC.SAN.LTD.ŞTİ. olan, ... BANKASI LALELİ ŞB.'nin ... hesap no.lu, ... çek no.lu, 07.02.2019 keşide tarihli, 12.504,00 TL miktarlı, çeki müşterisi müvekkili ...San. ve Tİc. A.Ş.ye borcu karşılığı verildiğini, Müvekkili ... San. ve Tİc. A.Ş. firması çeki ...Tic.San.Ltd.Şti, nden çalışanı vasıtası ile aldıktan sonra ...San. ve Tİc. A.Ş.nin şirket merkezi olan ... mah. ... sk. No:... Silivri adresine ... kargo firması ile gönderildiğini, ...Kargo firması evrakları dağıtırken 20.07.2018 tarihinde ... Kargosunun aracına hırsız girdiğini, 67 adet dosya çalındığını, ...KARGO FİRMASININ 20.07.2018 tarihli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2590 Esas KARAR NO : 2020/21 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : 27/06/2019 DOSYA NUMARASI : 2019/975 D.İş - 2019/986 Karar TALEP: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 15/01/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep edenler/davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ...Tic. San. Ltd. Şti, Keşidecisi ....TİC.SAN.LTD.ŞTİ. olan, ... BANKASI LALELİ ŞB.'nin ... hesap no.lu, ... çek no.lu, 07.02.2019 keşide tarihli, 12.504,00 TL miktarlı, çeki müşterisi müvekkili ...San. ve Tİc. A.Ş.ye borcu karşılığı verildiğini, Müvekkili ... San. ve Tİc. A.Ş. firması çeki ...Tic.San.Ltd.Şti, nden çalışanı vasıtası ile aldıktan sonra ...San. ve Tİc. A.Ş.nin şirket merkezi olan ... mah. ... sk. No:... Silivri adresine ... kargo firması ile gönderildiğini, ...Kargo firması evrakları dağıtırken 20.07.2018 tarihinde ... Kargosunun aracına hırsız girdiğini, 67 adet dosya çalındığını, ...KARGO FİRMASININ 20.07.2018 tarihli karakol tutanağı ile sabittir. Çalınan evraklar arasında da dava konusu çek de bulunmadığını, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/681 Esas sayılı dosyası ile ödeme yasağı talepli çek iptali davası açıldığını, Çek hesabına ödeme yasağı konulduğunu belirterek arabuluculuk başvurusu yapılıp esasa yönelik dava açılıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk derece Mahkemesi 27/06/2019 tarih 2019/975 D.İş - 2019/986 Karar sayılı kararında;"...Mevzuat bu şekilde değerlendirilmekle; yapılan incelemede ihtiyati tedbir talebi yargılama ile ilde edilebilecek sonuca yönelik olduğundan HMK 389 vd. şartları oluşmadığına kanaat getirmekle ihtiyati tedbir talebinin reddine..."gerekçesi ile;''Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbir isteminin REDDİNE'' karar verilmiş ve karara karşı ihtiyati tedbir talep edenler vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep edenler/davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel Mahkemece, haksız ve hukuka aykırı olarak tedbir talebinin reddedildiğini, dava dilekçesinin ekindeki belgelerin yeterince değerlendirilmeden şablon gerekçe kes/kopyala/yapıştır şekliyle haksız ve hukuka aykırı olarak talebinin reddedildiğini, nitekim, aynı olayla ilgili çalınan başka çeklerle ilgili olarak İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/512 değişik iş sayılı dosyasından icra dosyanın tamamının yatırılarak ve %15 oranında teminatın da mahkemeye yatırılarak tedbir talebinin kabulüne kararın verildiğini, yerel mahkemedeki olay da aynı olayla ilgili çalınan çeklerle ilgili olup birebir aynı olduğunu, burada alacaklının hiçbir zararının olmadığını, yerel mahkemenin gerekçesi...